«Enseñar a los niños a negar la biología es enloquecedor. Decirles que pueden elegir si son niñas o niños, o ambos o ninguno, porque se les ha asignado incorrectamente una identidad al nacer, es una idea creada por el hombre», afirma la Dra. Miriam Grossman.
El domingo, un panel de expertos en el área de la ideología de género se dirigió a la multitud en la Conferencia Nacional Conservadora, explicando el efecto que la atención a la afirmación de género ha tenido en los individuos y las familias, y lo que se puede hacer para proteger a las futuras generaciones de niños.
El panel estaba formado por Jay Richards, Director William E. del Centro Richard y Helen DeVos para la Vida, la Religión y la Familia de la Fundación Heritage; la Dra. Miriam Grossman, psiquiatra de niños, adolescentes y adultos; Kelsey Bolar, Analista Principal de Políticas del Foro de Mujeres Independientes; y Terry Schilling, Presidente del Proyecto de Principios Estadounidenses.
En primer lugar intervino Richards, que describió a los asistentes qué es exactamente la ideología de género.
Richards dijo que la mitad de su trabajo consiste en persuadir a la gente de que «realmente es tan horrible y tan loca como parece«.
«La ideología de género es tan extrema, tan antihumana… antibiológica, que la gente tiende a pensar que debo estar entendiendo mal o que esto debe ser sólo algo que ocurre en California y que nunca va a conocer«.
«Aquí está la cosa importante a entender es que ha habido una cosa que podríamos llamar disforia de género durante mucho tiempo, pero hasta muy, muy recientemente, la disforia de género – por lo que esta idea de una impresión subjetiva de un sentimiento de alienación hacia su cuerpo sexuado. Piensa en ello como ese tipo de sensación«, dijo Richards.
Richards dijo que este fenómeno médico se había observado anteriormente sobre todo en chicos jóvenes y prepúberes, o en hombres de 40, 50 o 60 años, señalando el ejemplo de Caitlyn Jenner.
«Si nos fijamos realmente en esto, esto es probablemente el resultado de algo llamado autoginefilia«, dijo Richards, señalando que el fenómeno es «el resultado de una perversión vuelta sobre sí misma».
«Un hombre primero se excita sexualmente llevando ropa, ropa interior y vestidos de mujer, y luego acaba excitándose sexualmente al pensar que tiene un cuerpo de mujer«.
Richards señaló un cambio en la sociedad que se produjo en torno al año 2015, cuando Caitlyn Jenner fue nombrada «Mujer del Año.«
«Estas eran ideas que se habían estado filtrando durante mucho tiempo, es sólo que esto irrumpió en la conciencia pública«, dijo Richards, quien agregó que fue «una campaña muy coordinada.«
Richards continuó señalando a un investigador de la Universidad de Brown que acuñó el término «disforia de género de inicio rápido» en 2017, que describe «este fenómeno de niños que no presentaban síntomas de disforia de género, y de repente» comenzaron a presentar síntomas.
En una sola década, entre 2009 y 2019, Tavistock, la desaparecida clínica de género del Reino Unido, vio cómo el número de pacientes que acudían con estos síntomas aumentaba un 4.400%, según Richards.
«Claramente estamos ante algún tipo de contagio social profundo, y está afectando a los niños, y les está llegando en dos direcciones«, dijo Richards, diciendo que proviene de figuras de autoridad como maestros y consejeros escolares, y de las redes sociales.
«Lo que quiero que noten es que hemos pasado de un síntoma psicológico muy raro que podríamos llamar disforia de género a un fenómeno social alimentado por una ideología particular, y alimentado por instituciones educativas y luego habilitado por la tecnología de la que hablábamos antes. Creo que todas estas cosas juntas crean el punto de inflexión en el que se produce este contagio social», afirmó Richards.
Richards continuó señalando el cambio que se ha producido en la sociedad, que ha pasado de utilizar el término sexo a la divergencia entre sexo y género para describir la biología y la identidad.
«Así pues, el sexo como masculino y femenino es algo que es un hecho de la naturaleza, cierto, que se descubre se sustituye por algo que es totalmente interno y psicológico e inmaterial y subjetivo«.
Para describir las diferencias entre estas dos palabras a los niños, Richards señaló el uso extendido de la «persona de género pan«, o el «unicornio de género«.
Para concluir, Richards dijo que el concepto de ideología de género es «fundamentalmente anti-elevación y antihumano«.
A continuación intervino la Dra. Grossman, quien destacó su experiencia como médico en el tema, y señaló el protocolo holandés que parece haberse tirado por la ventana.
«Soy una doctora en medicina que está en las trincheras, ayudando a familias con niños que creen que sus cuerpos son terribles errores«, dijo Grossman.
Grossman señaló los pacientes que ha visto, incluyendo adolescentes biológicamente femeninas que usan carpetas para dar a sus pechos una apariencia masculina, y un varón adolescente que se dedicó a la actividad de remetimiento para «crear una entrepierna plana y femenina.»
«Mis pacientes tienen disforia de género. Están disociados de sus cuerpos. Tienen traumas, depresión, ansiedad, autismo, trastornos alimentarios y otros problemas de salud mental. Su sufrimiento es intenso, y están convencidos de que el alivio sólo vendrá de las inyecciones de testosterona, los parches de estrógeno y el bisturí de un cirujano«, dijo Grossman.
Grossman continuó describiendo el protocolo holandés, un programa cuidadosamente seleccionado sobre la transición de género de los niños.
«Es un tema complicado, pero esto es lo que hay que saber. Hasta los años 90, la transición de género sólo se realizaba en adultos, sobre todo en hombres de entre 30 y 40 años. Los resultados cosméticos no eran buenos porque ya habían pasado la pubertad y tenían aspecto masculino. Después de la transición, su salud mental era mala, y las tasas de suicidio son altas«, explica Grossman.
«Un equipo de investigadores holandeses pensó que si podían intervenir antes de la pubertad y evitar la masculinización, estos individuos podrían pasar por mujeres, y su salud mental mejoraría. Así que escogieron con mucho cuidado, palabra clave, un grupo de niños que probablemente se identificarían como transgénero el resto de sus vidas.»
«Sólo eligieron a niños que tuvieran disforia de género grave desde la infancia. Y no podían tener ningún problema grave de salud mental. Y fueron muy estrictos con esto».
«A los 12 años, se bloqueaba la pubertad. A los 16, se administraban estrógenos o testosterona para simular la pubertad del sexo opuesto, y a los 18 se podía recurrir a la cirugía.
«Esto se llama el protocolo holandés. Muchos lo encuentran problemático por diferentes razones, pero dejemos eso a un lado«, continuó.
Grossman dijo que después de un año y medio, los pacientes informaron de que sus sentimientos de disforia de género habían disminuido.
Continuó criticando cómo este estricto protocolo se ha echado a perder.
«Ahora mismo, casi todos los niños que se atienden son víctimas de un contagio social llamado disforia de género de inicio rápido. Desarrollan sus síntomas en la adolescencia, no de niños, y la creación de sus nuevas identidades está alimentada por amigos, pornografía y personas influyentes en Internet«, dijo Grossman.
Grossman señaló que muchos de estos pacientes son chicas que tienen otros diagnósticos psiquiátricos, chicos que habrían quedado excluidos del estudio holandés.
«Los jóvenes de las clínicas y hospitales de género actuales son un grupo de niños completamente diferente«, dijo Grossman, señalando que el tratamiento para estos niños y adolescentes debería ser diferente, equiparándolo al tratamiento del dolor de rodilla que proviene de diagnósticos diferentes.
«Los holandeses desaconsejaban la transición social. La atención que afirma el género apoya la transición social a edades muy tempranas, incluso en niños de tres y cuatro años. Las intervenciones médicas en Estados Unidos están disponibles antes que en el estudio holandés. Los niños pueden recibir bloqueadores de la pubertad a partir de los ocho años, y pueden recibir hormonas transgénero a los 14, y cirugía, bueno, ¿quién sabe?«.
Grossman señaló que el estudio holandés proporcionó apoyo de salud mental para los pacientes, «mientras que ahora en Planned Parenthood y otros lugares, se entregan recetas para hormonas después de una breve reunión, y no hay ningún tipo de evaluación de salud mental.»
«Estas preocupaciones han sido planteadas por los propios investigadores holandeses, aquellos investigadores que el protocolo, el protocolo holandés, que fue su invención. Y han dicho ¿qué estáis haciendo? ¿Por qué estáis adoptando nuestro modelo a esta nueva presentación de la disforia de género? Necesitamos más investigación sobre esta nueva población. Son diferentes«, dijo Grossman, señalando el mismo nivel de precaución que se toma en otros países europeos.
A continuación, Grossman pasó a hablar de las ramificaciones y efectos secundarios de las cirugías de reafirmación de género, señalando como efectos secundarios más ataques al corazón, derrames cerebrales, menopausia precoz y disfunción sexual.
Leyó las experiencias de una mujer que se había des-transicionado y expresó su profunda tristeza por tener que pasar por varios medicamentos y operaciones para convertirse en un hombre.
«Tengo que aceptar los restos de la vida que podría haber tenido», leyó Grossman, para después señalar que el sufrimiento de esta mujer era «cien por cien evitable«.
«Enseñar a los niños a negar la biología es enloquecedor. Decirles que pueden elegir si son niñas o niños, o ambos o ninguno, porque se les puede haber asignado incorrectamente una identidad al nacer, es una idea creada por el hombre. Poner a su disposición hormonas y cirugías peligrosas sin una evaluación y un tratamiento de salud mental adecuados, convertir esto en una cuestión de derechos civiles, silenciar e intimidar a los de-transición y a los médicos como yo que creemos que nuestros pacientes mejorarán y ese enfoque se considera ahora poco ético«, concluyó Grossman.
A continuación intervino Bolar, que habló de su experiencia en la creación de la serie «Crisis de identidad«, en la que habló con familias de niños transexuales y con personas que se han des-transicionado.
Bolar habló del episodio más reciente, centrado en una madre que decía: «la ideología de género llevó a su hija autista con confusión de género a un colapso mental catastrófico«.
La hija, que padecía varios trastornos mentales, acudió a un terapeuta que, según Bolar, sólo estaba interesado en tratar la disforia de género de la niña, no los posibles problemas subyacentes.
Otra historia que relató Bolar fue la de una madre de Chicago que perdió la custodia de su hija después de que ésta empezara a identificarse como transgénero.
Bolar también contó la historia de una madre de Seattle, que descubrió la identidad transexual de su hija tras recibir un correo electrónico del colegio con el nombre elegido por su hija.
«Cada una de las historias de estas madres es diferente. Todas son singularmente horripilantes«, dijo Bolar.
«Todas tienen un tema común. Un profundo sentimiento de traición. Estos padres, la mayoría demócratas de toda la vida, se sienten traicionados por los políticos. Se han pasado toda una vida apoyando a políticos que han optado por afirmar una ideología tóxica que explota a niños vulnerables, la mayoría de ellos con graves problemas de salud mental. Estos padres están enfermos y traicionados por los educadores y administradores de las escuelas públicas que están cambiando los nombres y pronombres de sus hijos en secreto a sus espaldas. Están enfermos y traicionados por un sistema legal que fue diseñado para proteger a los niños, pero que está utilizando la ideología de género como arma para cortar el vínculo más fundamental de la vida«, dijo Bolar.
El último en intervenir fue Schilling, que se refirió a cómo los estadounidenses pueden luchar contra la propagación de esta ideología.
«A través de la política es como cambiamos esto«, dijo Schilling.
«El primer paso para ganar cualquier batalla política es mirar con seriedad la realidad de la situación. Y la realidad de la situación es que casi todas las instituciones de élite de Estados Unidos están completamente en contra nuestra».
«Las asociaciones profesionales, el mundo académico, los hospitales, las ONG… todos se oponen a nuestros objetivos. Nuestras bases más sólidas, de hecho, están con el pueblo estadounidense, también con los votantes, la gran mayoría de los cuales se oponen a los principios del transgenerismo y a sus objetivos y otras políticas.»
Citando encuestas de su organización, Schilling dijo que «hay un grupo en el que tenemos una oportunidad de luchar, nuestros funcionarios electos».
Schilling dijo que los republicanos están «empezando a ver las ventajas políticas de luchar contra la agenda trans.»
«La política es la lucha más importante que debemos emprender, no sólo porque es donde reside nuestra mejor oportunidad, sino porque ahora mismo nuestro propio gobierno está abusando de toda la fuerza de la ley de derechos civiles para imponer la transexualidad en Estados Unidos en las escuelas, los lugares de trabajo, el Sistema de Salud Militar y en todas partes«.
Schilling señaló cuatro temas que son «cruciales para construir una coalición ganadora«: la protección de los deportes femeninos, la mutilación de niños mediante cirugías de afirmación de género, la enseñanza de temas sexuales a los niños en las escuelas y la aprobación de leyes para proteger a estos niños.
Fuente: https://thepostmillennial.com/experts-we-must-defeat-gender-ideology-and-protect-children
Apuntesaldia.Wordpress.com es una plataforma de republicación de noticias y artículos. Todos los artículos, vídeos e imágenes publicados en este Blog han sido seleccionados con fines informativos y/o de entretenimiento. Todas las declaraciones, afirmaciones, puntos de vista y opiniones que aparecen en los artículos de este blog, se presentan siempre como información no-verificada y deben ser discernidas por el lector o remitidas a los web-link que podría acompañar el artículo en particular. En cada material se especifica el autor y un hipervínculo a la fuente primaria. Todas las marcas, artículos y ideas pertenecen a sus legítimos propietarios, todos los materiales físicos como intelectuales a sus autores. No respaldo necesariamente, ninguna de las opiniones expresadas en este y no apoyo, represento ni garantizo la integridad, veracidad, exactitud o fiabilidad del contenido publicado de los artículos aquí publicado.
Si usted es el propietario del contenido y no quiere que publiquemos sus materiales, póngase en contacto con nosotros a través de “comentarios”. El contenido será eliminado en un plazo de 24 horas.
Gabriel's Blog 