Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta and Dr. Jay Bhattacharya
La pandemia de COVID marcó la primera vez en la historia en la que expertos en vacunas, desarrolladores, científicos y médicos de renombre fueron etiquetados como «anti-vaxxers» en masa.
Anti-vaxxer es un término despectivo que se utiliza para ridiculizar a cualquiera que cuestione la seguridad y eficacia de las vacunas. Los que tachan a otras personas de anti-vaxxers no suelen entender las preocupaciones que la gente tiene con las vacunas, ni miran sus investigaciones citadas. Al final, ni responden ni reconocen adecuadamente sus preocupaciones.
En los artículos de los principales medios de comunicación abunda el término, junto con «teoría de la conspiración» y «chiflados». Dada la prevalencia del ridículo en la cultura dominante, no es de extrañar que tantas personas «inteligentes» y «políticamente correctas» desconozcan por completo la ciencia legítima y las preocupaciones que han planteado estos expertos sobre las vacunas COVID.
Hay innumerables ejemplos de expertos que han sido etiquetados con estos términos. Hace poco publiqué un artículo sobre la Dra. Kerryn Phelps, miembro del consejo asesor y profesora adjunta del Instituto de Investigación Sanitaria del NICM, y antigua directora de la Asociación Médica Australiana (AMA), en relación con sus preocupaciones.
Yo estimaría, basándome en mi investigación, que decenas de miles de expertos en la materia han planteado diversas preocupaciones con respecto a las inoculaciones COVID, y como resultado, muchos también han perdido su empleo, sus carreras y su razón de ser.
El Dr. Martin Kulldorff, por ejemplo, es epidemiólogo y bioestadístico. Es profesor de medicina en la Universidad de Harvard (en excedencia) y un reputado experto en vacunas. Él, junto con Sunetra Gupta, epidemióloga de enfermedades infecciosas en la Universidad de Oxford y el Dr. Jay Bhattacharya (MD, PhD), profesor de medicina en la Universidad de Stanford (los creadores de la Declaración de Great Barrington) recibieron esta etiqueta.
El Dr. Joseph Fraiman, médico de urgencias en Nueva Orleans, el Dr. Peter Doshi, redactor jefe del British Medical Journal y profesor asociado de investigación de servicios sanitarios farmacéuticos en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland (donde enseña a los estudiantes a evaluar correcta y cuidadosamente la literatura médica), y el Dr. Robert M. Kaplan, reputado profesor de medicina de la Universidad de Stanford que fue Director Científico de la Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Sanitaria (AHRQ) de Estados Unidos y Director Asociado de los Institutos Nacionales de Salud, también han recibido la misma etiqueta.
Los tres mencionados, junto con cuatro de sus colegas, fueron etiquetados como tales cuando publicaron un artículo en la revista vaccine en el que esbozaban los resultados y las implicaciones sobre los efectos adversos graves de las vacunas COVID-19 de ARNm. Su análisis mostró que las vacunas de ARNm se asociaban con 1 acontecimiento adverso grave adicional por cada 800 personas vacunadas.
Probablemente podría enumerar un mínimo de 1000 ejemplos. Aquí en Canadá, Eric T. Payne, MD, PMH, Pediatric Neurocritical Care & Epilepsy, Alberta Children’s Hospital Assistant Professor of Pediatrics & Neurology, the University of Calgary, el Dr. Byram Bridle, inmunólogo viral, desarrollador y experto en vacunas, profesor asociado de la Universidad de Guelph, y el Dr. Steven Pelech, profesor de Inmunología y Neurología de la Universidad de British Columbia son algunos ejemplos que me vienen a la mente.
Tracy Beth Høeg, M.D., Ph.D., epidemióloga consultora del Departamento de Salud de Florida, médico de PM&R en el norte de California y Marty Makary, M.D., M.P.H., profesor de Johns Hopkins e investigador de políticas públicas también sufrieron el mismo destino, especialmente después de que publicaran un artículo en el que mostraban que algunos científicos de los CDC, la FDA y los NIH estaban avergonzados por la falta de ciencia que guiaba la política de vacunas contra los covirus.
¿De verdad cree que todos estos académicos, que eran muy respetados antes de la pandemia, de repente se convirtieron en teóricos de la conspiración, locos anti vacunas?
Deberían advertir inmediatamente a la gente sobre esta señal de seguridad que hemos encontrado, y deberían replicar inmediatamente nuestro análisis – los datos indican que hay un aumento del riesgo a un nivel mucho más alto de lo que se pensaba…».
«Fue muy desafortunado, que desde el principio, lo que nos presentaron los funcionarios de salud pública fue una imagen de gran certeza… pero la realidad era que había incógnitas extremadamente importantes.«
-Dr. Peter Doshi
Un camino a seguir
¿Hemos perdido nuestra humanidad? A medida que hemos ido avanzando en la pandemia, se han perdido amistades, se han dividido familias y ha desaparecido nuestra capacidad de mantener conversaciones eficaces y pacíficas con aquellos con los que no estamos de acuerdo. La gente parece más preocupada por tener «razón» y encontrar información que confirme su afiliación política o sus prejuicios en lugar de apasionarse por encontrar la verdad.
Yo mismo lo he experimentado. He buscado información para confirmar lo que creía sin explorar rigurosamente las dos caras de la moneda. Puede ser un hábito difícil de romper, pero hay que hacerlo. Pero soy consciente de mi hábito, y busco información que contradiga lo que creo y me ayude a obtener una comprensión más equilibrada y precisa de la verdad, si es que existe tal cosa.
Claro, si alguien va por ahí afirmando que las vacunas matan a todo el mundo, y que son extremadamente peligrosas (sin contexto), y parte de una agenda global intencionada para enfermar a la gente y despoblar el planeta, estas etiquetas pueden ser apropiadas. Sería importante que estas afirmaciones estuvieran respaldadas por pruebas.
Lamentablemente, los gobiernos y los principales medios de comunicación tienden a centrarse en estas declaraciones y sentimientos más extremos, en lugar de, una vez más, abordar y sacar a la luz las preocupaciones muy reales y muy legítimas que se han planteado en relación con las inoculaciones COVID. Declaraciones como las extremas anteriores proporcionan más combustible para justificar la censura de las preocupaciones reales, junto con la aprobación de proyectos de ley que pretenden amordazar a los expertos en el campo, como lo que California está tratando de hacer.
Si usted está ahí fuera y está preocupado por la vacunación COVID, asegúrese de utilizar buena información y datos para apoyar su punto, hay más que suficiente por ahí. Mira realmente lo que los científicos mencionados anteriormente han aportado en términos de preocupaciones sobre la vacuna COVID. ¿Realmente se puede desechar todo como una tontería?
Si quieres saber por qué yo personalmente no me vacuné, echa un vistazo a los datos legítimos que utilicé para tomar esa decisión, profundizo más aquí.
Antes de dar ningún valor al término «anti-vaxxer», quizás habría que buscar y averiguar por qué tantas de estas personas son motivo de preocupación. ¿Cómo cambiaría la percepción de las masas si estas preocupaciones salieran a la luz a través de los principales medios de comunicación? ¿Cómo pueden llegar a ser conscientes de estas preocupaciones aquellos que confían en el gobierno, los políticos y los principales medios de comunicación para obtener información? Hay más que suficiente literatura científica revisada por expertos, pero cuando no sale a la luz, o «no sale en las noticias», es prácticamente desconocida.
Mientras tanto, los artículos que afirman que los que deciden no vacunarse son más propensos a sufrir accidentes de tráfico aparecen en los titulares de todas partes. ¿Qué tiene de malo este panorama? ¿Ves cómo la cultura dominante está moldeando la percepción pública de forma inexacta?
Suscríbete a The Pulse
Lanzado hace 22 días
The Pulse te presenta ideas atrevidas y periodismo de investigación sobre acontecimientos actuales, ciencia, conciencia, soluciones y mucho más, invitando a los espectadores a indagar sobre cómo nuestros paradigmas actuales dan forma a nuestra sociedad.
Fuente: https://tpulse.substack.com/p/for-the-first-time-in-history-vaccine
Si usted es el propietario del contenido y no quiere que publiquemos sus materiales, póngase en contacto con nosotros a través de “comentarios”. El contenido será eliminado en un plazo de 24 horas.
Gabriel's Blog 