1.200 Científicos y Profesionales Declaran: «No hay emergencia climática»


POR CHRIS MORRISON

La ficción política de que los seres humanos causan la mayor parte o la totalidad del cambio climático y la afirmación de que la ciencia que subyace a esta noción está «asentada», ha recibido un duro golpe con la publicación de una «Declaración Mundial sobre el Clima (WCD)» firmada por más de 1.100 científicos y profesionales. Los autores, procedentes de todo el mundo y encabezados por el Premio Nobel de Física noruego Ivar Giaever, afirman que no hay emergencia climática. Se dice que la ciencia del clima ha degenerado en un debate basado en creencias y no en una ciencia sólida y autocrítica.

La magnitud de la oposición a la ciencia climática «establecida» de hoy en día es notable, teniendo en cuenta lo difícil que es en el mundo académico conseguir subvenciones para cualquier investigación climática que se aparte de la ortodoxia política. (Otro de los autores principales de la declaración, el profesor Richard Lindzen, ha calificado de «absurda» la actual narrativa climática, pero ha reconocido que los billones de dólares y la implacable propaganda de académicos dependientes de subvenciones y periodistas impulsados por la agenda dicen actualmente que no es absurda.

No tiene NADA que ver con la ciencia, sino que es simplemente una «máquina de dinero a perpetuidad del CO2» inventada por gente cínica, astuta y fría como el hielo.

Conferencia sobre el clima del profesor Richard Lindzen

Los modelos climáticos son objeto de especial ira en la CMR. Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Los modelos climáticos ocupan ahora un lugar central en el debate actual sobre el clima y los científicos ven en ello un problema. «Debemos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros«, afirma la WCD. «En el futuro, la investigación climática debe dar mucha más importancia a la ciencia empírica«.

Desde que salió de la «Pequeña Edad de Hielo» hacia 1850, el mundo se ha calentado bastante menos de lo previsto por el IPCC basándose en modelos de influencia humana. «La brecha entre el mundo real y el mundo modelizado nos indica que estamos lejos de comprender el cambio climático«, señala la CMR.

La Declaración es un acontecimiento de enorme importancia, aunque será ignorado por los principales medios de comunicación. Pero no es la primera vez que distinguidos científicos piden más realismo en la ciencia del clima. En Italia, el descubridor de la antimateria nuclear, el profesor emérito Antonino Zichichi, encabezó recientemente a 48 profesores de ciencias locales al declarar que la responsabilidad humana en el cambio climático es «injustificadamente exagerada y las predicciones catastróficas no son realistas«. En su opinión científica, «la variación natural explica una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850«. El profesor Zichichi ha firmado la WCD.

La Declaración señala que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con periodos fríos y cálidos naturales.

«No es de extrañar que estemos experimentando un periodo de calentamiento«, prosigue. Los modelos climáticos tienen muchos defectos, dice, «y no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global». Exageran el efecto de los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, pero ignoran cualquier efecto beneficioso. «El CO2 no es un contaminante», afirma. «Es esencial para la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdece la Tierra; el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo«.

profesor emérito Antonino Zichichi

Además, los científicos declaran que no hay pruebas estadísticas de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes.

«No hay emergencia climática«, prosigue la Declaración. «Nos oponemos firmemente a la política nociva y poco realista de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050″, y añade que el objetivo de la política mundial debe ser «la prosperidad para todos», proporcionando energía fiable y asequible en todo momento. «En una sociedad próspera, hombres y mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y la gente se preocupa por su medio ambiente», concluye.

La CMR es el último indicio de que la fantasía «asentada» en torno a la ciencia del cambio climático se está desmoronando rápidamente. El año pasado, Steven Koonin, Subsecretario de Ciencia de la Administración Obama, publicó un libro titulado «Unsettled» en el que señalaba que «la ciencia es insuficiente para hacer proyecciones útiles sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas, y mucho menos sobre cuáles serán nuestras acciones«. También señaló que «promulgar rígidamente la idea de que el cambio climático está zanjado degrada y enfría la empresa científica, «retrasando su progreso en estas importantes cuestiones«. En 2020, el activista ecologista Michael Shellenberger escribió un libro titulado Apocalypse Never (Apocalipsis nunca) en el que afirmaba que, en su opinión, la conversación sobre el cambio climático y el medio ambiente se había «descontrolado» en los últimos años. Gran parte de lo que se le dice a la gente sobre el medio ambiente, incluido el clima, es erróneo, escribió.

Por supuesto, los extremistas verdes del mundo académico, la política y el periodismo seguirán defendiendo el ordeno y mando que anhelan a través de una política de Red Cero. Al final, su retorcida visión del proceso científico se desvanecerá, dejando un rastro de ridículas predicciones del Armagedón y más experimentos fallidos de control económico y social de la izquierda dura.

«Una nueva e importante investigación revisada por expertos ha arrojado aún más dudas sobre la hipótesis del peligroso calentamiento global provocado por el hombre.» Antonino Zichichi

Chris Morrison es el Editor de Medio Ambiente del Daily Sceptic.

Posdata: Cuando publicamos este artículo en la página de Facebook del Daily Sceptic, fue etiquetado como «Información falsa», una conclusión a la que se llegó después de que fuera «comprobado por verificadores de hechos independientes«. Si hace clic en «Ver por qué», accederá a esta página de un sitio web llamado Climate Feedback. En ella se cuestiona esta frase de la Petición sobre el Calentamiento Global Antropogénico iniciada por el profesor Antonino Zichichi: «La variación natural explica una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850«. Esto es «incorrecto» por la siguiente razón: «Los factores naturales (no humanos) del cambio climático se han mantenido estables en su mayor parte desde el inicio del calentamiento moderno y todas las pruebas científicas disponibles implican a las emisiones humanas de gases de efecto invernadero como principales responsables. Las pruebas científicas también indican que el cambio climático está contribuyendo a intensificar o hacer más frecuentes desastres naturales como olas de calor, sequías y lluvias torrenciales«.

Afirmar que «todas las pruebas científicas disponibles» apoyan la opinión de que la actividad humana es la «principal culpable» del cambio climático es un poco engañoso. De hecho, el profesor Zichichi hace referencia en la página 1 de su petición a al menos algunas pruebas científicas de que se ha exagerado la responsabilidad antropogénica del cambio climático observado durante el último siglo. De hecho, Climate Feedback califica de «exageradas» las principales afirmaciones de la Declaración Mundial sobre el Clima.

Translated with DeepL

======================================

Fuente: https://dailysceptic.org/

Apuntesaldia.Wordpress.com es una plataforma de republicación de noticias y artículos. Todos los artículos, vídeos e imágenes publicados en este Blog han sido seleccionados con fines informativos y/o de entretenimiento. Todas las declaraciones, afirmaciones, puntos de vista y opiniones que aparecen en los artículos de este blog, se presentan siempre como información no-verificada y deben ser discernidas por el lector o remitidas a los web-link que podría acompañar el artículo en particular. En cada material se especifica el autor y un hipervínculo a la fuente primaria. Todas las marcas, artículos y ideas pertenecen a sus legítimos propietarios, todos los materiales físicos como intelectuales a sus autores. No respaldo necesariamente, ninguna de las opiniones expresadas en este y no apoyo, represento ni garantizo la integridad, veracidad, exactitud o fiabilidad del contenido publicado de los artículos aquí publicado.

Si usted es el propietario del contenido y no quiere que publiquemos sus materiales, póngase en contacto con nosotros a través de “comentarios”. El contenido será eliminado en un plazo de 24 horas.