POR RHODA WILSON EN 25 DE AGOSTO DE 2022

El informe anual de transparencia de 2022 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional («ODNI») revela que la Oficina Federal de Investigaciones («FBI») de EE. UU. ha estado vigilando a millones de ciudadanos estadounidenses, sin órdenes judiciales ni causa justificada.

Entre diciembre de 2020 y noviembre de 2021, el FBI revisó correos electrónicos privados, mensajes de texto y otras comunicaciones electrónicas de 3,4 millones de residentes de EE. UU., sin obtener una sola orden judicial. Entre diciembre de 2019 y noviembre de 2020, poco menos de 1,3 millones de estadounidenses fueron vigilados de esta manera.

También ha habido un fuerte aumento en la cantidad de veces que los funcionarios gubernamentales pidieron que se revelara la identidad de las personas vigiladas, una práctica conocida como “desenmascaramiento”.

Supuestamente, los agentes del FBI buscaban signos de posible actividad terrorista. También buscaron prevenir ataques de piratería. En el proceso, violaron los derechos constitucionales a la privacidad de millones y considerando los ataques de piratería que han ocurrido de todos modos, esta vigilancia masiva no parece estar logrando su objetivo declarado.

Dos abogados y dos periodistas están demandando al ex director de la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. (“CIA”) Mike Pompeo en la Corte Suprema de Justicia de España por vigilarlos ilegalmente y copiar datos privados de sus dispositivos electrónicos y pasaportes mientras visitaban a Julian Assange en la Embajada de Ecuador. La agencia también figura como demandada, con el fin de obligarlos a eliminar todos los registros recopilados.


El FBI investiga a millones de estadounidenses sin orden judicial, por el Dr. Joseph Mercola

A raíz de la redada 1 sin precedentes del FBI del 8 de agosto de 2022  en la casa Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump en Florida, muchos están comenzando a cuestionar las acciones del FBI, no solo en este caso, sino en un sentido más general.

Lo que quedó claro a través de esta redada es que el FBI ha sido armado para cazar y neutralizar a la oposición política. En la superficie, los republicanos parecen ser el objetivo, pero más específicamente, el objetivo es realmente cualquiera que no esté de acuerdo y quiera detener lo que ahora sabemos que es un golpe global por parte de una élite tecnócrata no elegida.

La redada contra el expresidente muestra que nadie está a salvo de la extralimitación del gobierno, o más precisamente, la extralimitación de un gobierno capturado por la camarilla globalista. Esto se vuelve aún más perturbador por el hecho de que el FBI ha estado vigilando a millones de ciudadanos estadounidenses, sin órdenes judiciales ni causa justificada.

Dejando a un lado las garantías públicas, la agencia ha sido sorprendida repetidamente actuando ilegalmente (el complot de secuestro infiltrado por el FBI de la gobernadora Gretchen Whitmer es solo uno de los ejemplos más recientes 2 ) y ese comportamiento ilegal es una evidencia que sugiere que ha sido capturado por poderes. que no se preocupan por el bienestar de los ciudadanos estadounidenses.

El FBI espía ilegalmente a millones de estadounidenses

Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles («ACLU»), el FBI está violando la privacidad de los estadounidenses «en una escala enorme». Según informó Bloomberg, 3  el informe anual de transparencia de 2022 de la Oficina de la ODNI revela que el FBI, entre diciembre de 2020 y noviembre de 2021, revisó correos electrónicos privados, mensajes de texto y otras comunicaciones electrónicas de unos 3,4 millones de residentes de EE. UU., sin obtener una sola orden judicial.

Entre diciembre de 2019 y noviembre de 2020, poco menos de 1,3 millones de estadounidenses fueron vigilados de esta manera. El informe también señala que ha habido un fuerte aumento en la cantidad de veces que los funcionarios gubernamentales pidieron que se revelara la identidad de las personas vigiladas, una práctica conocida como «desenmascaramiento».

Supuestamente, los agentes del FBI estaban buscando signos de actividad terrorista potencial y trataron de prevenir ataques de piratería. Pero al hacerlo, violaron los derechos constitucionales a la privacidad de millones y considerando los ataques de piratería que han ocurrido de todos modos, esta vigilancia masiva no parece estar logrando su objetivo declarado.

Los derechos de privacidad ayudan a prevenir extralimitaciones tiránicas

Mientras que algunos dicen que no tienes nada de qué preocuparte si no estás haciendo nada malo, ese viejo adagio se ha desgastado hace mucho tiempo porque, nuevamente, estamos tratando con una agencia cuyo trabajo es eliminar a los oponentes políticos. No es necesario que hagas nada ilegal o delictivo para que te neutralicen.

«Pensar mal» ahora es un «delito» en sí mismo, así que es mejor que creas que la privacidad es importante. No desea que el FBI revise su correspondencia personal. Encontrarán algo, alguna frase, alguna idea, alguna opinión, con la que ahorcarte, en sentido figurado.

Basta con mirar a la Dra. Simone Gold. Ahora está cumpliendo una sentencia de prisión por lo que equivale a una opinión médica. Ella no hizo nada criminal o ilegal. Ella es una prisionera política.

Pero por “prisionero político” no me refiero exclusivamente a los opositores del Partido Demócrata. Los verdaderos partidos políticos de oposición en la actualidad son los miembros tecnocráticos del Gran Reinicio, que se han infiltrado en todos los partidos políticos, por un lado, y el resto de nosotros, que vemos el libro de jugadas y no queremos someternos a su sistema esclavista planificado. , en el otro.

El Congreso debe proteger los derechos de la Cuarta Enmienda de los estadounidenses

En respuesta al informe de la ODNI, Ashley Gorski, abogada sénior del Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU declaró: 4

“El informe de hoy arroja luz sobre el alcance de estas ‘búsquedas por la puerta trasera’ inconstitucionales y subraya la urgencia del problema. Ya es hora de que el Congreso intervenga para proteger los derechos de la Cuarta Enmienda de los estadounidenses”.

Según Bloomberg, 5  la “autoridad” utilizada para vigilar a los estadounidenses por millones fue la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Está previsto que caduque a fines de 2023 a menos que el Congreso lo renueve. Claramente, no deberían, ya que está siendo mal utilizado.

“Muéstrame al hombre y te mostraré el crimen”, dijo una vez Lavrentiy Beria, jefe de la policía secreta de Joseph Stalin. 6  Beria supervisó la expansión de los gulags de Stalin para los disidentes políticos y se jactó de que podía probar la conducta criminal de cualquiera, en cualquier lugar. Incriminar a personas inocentes no es nada nuevo. Ni siquiera es tan difícil, especialmente si tienes acceso a todo lo que una persona ha dicho, pensado o hecho.

La CIA demandada por violaciones de los derechos de la Cuarta Enmienda

La CIA también está en los titulares y por la misma inquietante razón. Según lo informado por Newsweek , 7  la CIA vigiló y grabó ilegalmente las conversaciones de Julian Assange con abogados, periodistas, médicos, celebridades estadounidenses y al menos un congresista estadounidense mientras estaba escondido en la embajada ecuatoriana en Londres para evitar la extradición.

La CIA también obtuvo copias de los pasaportes de los visitantes, fotografías de los números de IMEI ( identificador de dispositivo ) y de la tarjeta SIM de sus teléfonos celulares (móviles), que permiten identificar los dispositivos en cualquier red y son esenciales para la orientación de la vigilancia, así como copias de los datos privados de sus teléfonos y otros dispositivos electrónicos traídos a la embajada.

Los pasaportes y los dispositivos electrónicos debían entregarse a los guardias de seguridad y no podían ingresarse. Sin el conocimiento de los visitantes, todo fue meticulosamente fotografiado y copiado en su ausencia.

Cuatro estadounidenses que visitaron a Assange ahora están demandando al entonces director de la CIA, Mike Pompeo, en el Tribunal Supremo español, en busca de daños y perjuicios por la violación de sus derechos de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación irrazonables. La agencia en su conjunto también figura como demandada, para obligarlos a eliminar todos los registros recopilados.

Los demandantes incluyen dos abogados de Nueva York en el equipo legal de Assange y dos periodistas estadounidenses que lo entrevistaron. La demandante principal, la abogada Margaret Kunstler, dijo a Newsweek : 8

“Como abogado penal, no creo que haya nada peor que su oposición escuchando cuáles son sus planes, lo que pretende hacer, sus conversaciones. Es algo terrible. Es una falta grave. No entiendo cómo la CIA… pudo pensar que podían hacer esto. Es tan escandaloso que está más allá de mi comprensión”.

Los abogados no son los únicos obligados por la confidencialidad. Los médicos y los periodistas también dependen de las relaciones confidenciales con los pacientes y las fuentes, por lo que la copia arbitraria de todo lo que hay en sus dispositivos privados es una grave violación de la privacidad de cualquier persona con la que puedan haber tenido interacciones.

La CIA cruzó líneas que no deberían cruzarse

Los cuatro demandantes también buscan daños y perjuicios contra UnderCover Global, una empresa de seguridad española que brindó protección a la embajada. La demanda se inició después de que denunciantes de la firma se presentaran y admitieran que espiaron ilegalmente a los visitantes de Assange, copiaron sus pasaportes y dispositivos electrónicos y luego pasaron todo a la CIA.

El CEO de UnderCover Global, David Morales, supuestamente estaba recibiendo “sumas sustanciales de dinero para compartir datos de vigilancia con la CIA”. Según Newsweek : 9

“Los expertos legales, incluido un ex alto funcionario de inteligencia, le dijeron a Newsweek que las acusaciones en la demanda, si se prueban, muestran que la CIA cruzó los límites trazados para proteger a los ciudadanos estadounidenses de la vigilancia de agencias de inteligencia demasiado entusiastas”.

Según Tim Edgar, profesor de la Universidad de Brown y ex oficial adjunto de privacidad y libertades civiles de la ODNI, la copia de los datos del teléfono celular de los visitantes es particularmente difícil de defender.

“Eso me parece una cantidad muy excesiva de recaudación”  , dijo a Newsweek. “¿Cuál es el valor de inteligencia esperado de eso? Es un listón alto para justificar. Si son solo todos los que visitaron a Assange, entonces no es como si tuviera una razón específica para mirar un teléfono en particular”.

Durante una visita, la actriz Pamela Anderson anotó su correo electrónico y las contraseñas de su ID de Apple para obtener ayuda de Assange con la seguridad técnica. Se entregó a la CIA una fotografía de la hoja de papel con sus contraseñas y números PIN.

Esto apenas parece justificable desde el punto de vista de la seguridad nacional. Huele a perversión, en realidad, y uno se pregunta cuántos agentes de la CIA han examinado los mensajes privados de Anderson sin otra razón que el puro entretenimiento excitante.

La incautación de material privilegiado hace imposible un juicio justo

Pero volviendo a asuntos más serios, la recopilación general de datos de la CIA “puede hacer imposible que Assange tenga un juicio justo”, dijo a Newsweek el abogado Richard Roth, otro demandante en la demanda . Para empeorar las cosas, cuando Assange fue arrestado por la policía británica en abril de 2019, la embajada entregó todos los documentos legales y las computadoras de Assange al Departamento de Justicia de EE. UU. Como señaló Roth: 10

“Cuando un fiscal federal persigue a un abogado con una orden de allanamiento y confisca sus dispositivos, existen múltiples capas de revisión y protección para las comunicaciones privilegiadas entre abogado y cliente. Nada de eso sucedió aquí. Simplemente agarraron todo”.

Cuando se hace de acuerdo con la ley, un tribunal generalmente designará a un maestro especial, alguien que sea independiente del gobierno acusador, para asegurarse de que las comunicaciones confidenciales, como la comunicación abogado-cliente, se separen de la comunicación entregada a la fiscalía.

Agencias de sopa de letras y el gran reinicio

Desde el comienzo de la pandemia de Covid, hemos visto extralimitaciones cada vez más atroces por parte del gobierno. Las agencias de inteligencia han ido tan lejos como para poner una etiqueta de “terrorista doméstico” a cualquiera que exprese una opinión que contrarresta la narrativa dirigida por la camarilla globalista. Esta es la razón por la cual los derechos de privacidad deben protegerse a toda costa.

En agosto de 2021, la exsecretaria adjunta de Seguridad Nacional, Juliette Kayyem, propuso poner a todos los  estadounidenses no vacunados en una lista de exclusión aérea . Los médicos que hablan en contra de la tiranía médica que es el estándar de atención de Covid están siendo  despojados de sus licencias médicas .

Organizaciones globales como el Gran Comité Internacional sobre Desinformación («IGCD»), que consta de «una variedad internacional de legisladores, asesores políticos y otros expertos», están trabajando juntos para  acabar con la libertad de expresión en todo el mundo , y cada clic, comentario y comentario en línea la búsqueda puede y será utilizada en su contra.

La identidad digital que quieren implementar depende del mismo tipo de vigilancia masiva intrusiva que el FBI y la CIA han sido atrapados haciendo, pero cubriendo a todas las personas del planeta y sin ninguna barrera legal que afecte el tipo de información que pueden recopilar sobre usted. .

Al final, si la camarilla tecnocrática se sale con la suya, ni siquiera podrá usar un baño público sin un pasaporte de cumplimiento que le dé luz verde. 11  Ese ya es el caso en China, como puede ver en el siguiente video.

Dígale al Congreso que controle los poderes de vigilancia fuera de control

Los poderes de vigilancia siempre se nos han vendido como algo que nos protegerá. Ya es hora de darnos cuenta de que nos han vendido una mentira. Todos los actos de vigilancia, de hecho, se están utilizando contra nosotros y, por lo que sabemos, para eso estaban destinados desde el principio.

Después de todo, The Great Reset no surgió de la nada, de la noche a la mañana. Es un plan que ha estado en proceso durante décadas, y la red de vigilancia digital necesaria para que funcione como una «prisión al aire libre» se ha construido a nuestro alrededor durante el mismo tiempo.

Nos engañaron pensando que era por nuestro propio bien, por nuestra protección, pero no es así. Es para garantizar que no tengamos la capacidad de rebelarnos cuando se pongan en marcha las piezas finales del plan del Gran Reinicio.

Como sugirió Gorski con la ACLU, debemos instar a los miembros del Congreso a que intervengan y revoquen o restrinjan severamente los poderes de vigilancia del gobierno y reafirmen la supremacía absoluta de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos. Estos son derechos que no se nos pueden quitar, contra viento y marea, o multimillonarios del estado profundo con egos del tamaño del Monte Everest.

Tal como se ven las cosas, muchas agencias gubernamentales, incluidos el FBI y la CIA, también deben desmantelarse y solo volver a armarse si es absolutamente necesario y, de ser así, en formas nuevas y más limitadas con una mayor supervisión pública y más controles y equilibrios.

No se equivoquen, este es el juego de mayor riesgo en la historia de la humanidad. Nos enfrentamos nada menos que a la esclavitud de toda la humanidad, y nuestras agencias de inteligencia están demostrando, a través de sus acciones cuestionables, sesgadas y, a menudo, ilegales, de qué lado están realmente.

Fuentes y Referencias : https://expose-news.com/2022/08/25/intelligence-agencies-reveal-which-side-theyre-on/


Negación de responsabilidad. Apuntesaldia.Wordpress.com es una plataforma de republicación de noticias y artículos. Todos los artículos, vídeos e imágenes publicados en este Blog han sido seleccionados con fines informativos y/o de entretenimiento. Todas las declaraciones, afirmaciones, puntos de vista y opiniones que aparecen en los artículos de este blog, se presentan siempre como información no-verificada y deben ser discernidas por el lector o remitidas a los web-link que podría acompañar el artículo en particular. En cada material se especifica el autor y un hipervínculo a la fuente primaria. Todas las marcas, artículos y ideas pertenecen a sus legítimos propietarios, todos los materiales físicos como intelectuales a sus autores. No respaldo necesariamente, ninguna de las opiniones expresadas en este y no apoyo, represento ni garantizo la integridad, veracidad, exactitud o fiabilidad del contenido publicado de los artículos aquí publicado.

Si usted es el propietario del contenido y no quiere que publiquemos sus materiales, póngase en contacto con nosotros a través de “comentarios”. El contenido será eliminado en un plazo de 24 horas.