«La referencia de Putin al satanismo fue una reprimenda a las élites del Nuevo Orden Mundial…»

Por Jonas E. Alexis, Editor Asistente

(Jonas E. Alexis)  Durante la Guerra Fría y aun hoy dia, Estados Unidos y gran parte de Occidente argumentaron que la Unión Soviética era una «nación atea». El año pasado, Vladimir Putin tomó ese péndulo, lo balanceó en la otra dirección y lo aterrizó en el régimen sionista. Como patrick Buchanan dijo entonces: «En la nueva guerra de creencias, Putin está diciendo, es Rusia la que está del lado de Dios. Occidente es Gomorra».

Durante esa epoca, los estudiosos de diversas tendencias argumentaron meticulosa y acertadamente que la Unión Soviética creó lo que se conocía como «comunistas impíos». [1] Estos «comunistas impíos» construyeron su ideología sobre el marxismo / leninismo, un sistema esencialmente diabólico que buscaba erradicar la religión durante esa época. [2]

Estos «comunistas impíos» fracasaron miserablemente en gran parte porque no se puede luchar contra logos y ganar. Además, el hecho de que Rusia haya prosperado a lo largo de los años es una clara indicación de que Alexander Solzhenitsyn tenía razón todo el tiempo. En 2013, Vladimir Putin cambió el cálculo político al decir que gran parte de Occidente estaba cometiendo suicidio político. ¿Cómo?

Los ideólogos, dijo Putin, estaban declarando subrepticiamente que «la fe en Dios es igual a la fe en Satanás«. Para muchos, ese fue un movimiento interesante de Putin. Como patrick Buchanan dijo entonces: «En la nueva guerra de creencias, Putin está diciendo, es Rusia la que está del lado de Dios. Occidente es Gomorra«. [3] Putin dijo:

«Muchos países euroatlánticos se han alejado de sus raíces, incluidos los valores cristianos. Se están aplicando políticas que colocan en el mismo nivel a una familia de varios hijos y una asociación entre personas del mismo sexo, una fe en Dios y una creencia en Satanás. Este es el camino hacia la degradación«. [4]

El Washington Times informó entonces:

«En su discurso sobre el estado de la nación, putin también retrató a Rusia como un firme defensor de los ‘valores tradicionales’ contra lo que describió como el Occidente moralmente en bancarrota. El conservadurismo social y religioso, insistió el ex oficial de la KGB, es la única manera de evitar que el mundo caiga en una «oscuridad caótica«.

«Como parte de esta defensa de los ‘valores cristianos’, Rusia ha adoptado una ley que prohíbe la «propaganda homosexual» y otra que tipifica como delito penal ‘insultar’ las sensibilidades religiosas de los creyentes...»

«Aunque el Sr. Putin nunca ha ocultado lo que dice que es su profunda fe cristiana, su primera década en el poder estuvo en gran medida libre de retórica abiertamente religiosa. Poco o ningún intento se hizo de imponer un conjunto de valores a los rusos o dar una conferencia a Occidente sobre la moral«. [5]

Ciertamente, Putin volvió a poner la ecuación moral sobre la mesa. Kevin Barrett declaró que Putin estaba tratando de «poner el temor de Dios en el Nuevo Orden Mundial«. Barrett pasó a hacer el argumento contundente de que gran parte del establishment sionista en Occidente le teme a Putin porque el establishment vive con miedo. «El presidente ruso Putin se está resistiendo», dijo Barrett. «Es por eso que la máquina de propaganda occidental lo está llamando por su nombre«. Barrett continuó argumentando convincentemente:

«Vale la pena señalar que Rusia e Irán, las dos naciones que se resisten con más éxito al cambio de régimen del Nuevo Orden Mundial, lo están haciendo en nombre de Dios …» La referencia de Putin al satanismo fue una reprimenda aguda a las élites del Nuevo Orden Mundial, quienes, aunque impulsan el secularismo militante en las sociedades que están tratando de socavar, son satanistas de clóset.

«Cualquiera que dude de esto debería ejecutar el nombre ‘Teniente Coronel Michael Aquino’ a través de un motor de búsqueda. Aquino, un satanista declarado, y acusado creíblemente de abuso masivo de niños, fue recompensado por sus crímenes contra los niños con un nombramiento como Jefe de Guerra Psicológica para el ejército de los Estados Unidos.

«Las tropas de choque de la guerra del Nuevo Orden Mundial contra la religión y la tradición (y Rusia e Irán) son los neoconservadores. El terrorista de la Operación Gladio Michael Ledeen explica:

«La destrucción creativa es nuestro segundo nombre, tanto dentro de nuestra sociedad como en el extranjero. Derribamos el viejo orden todos los días, desde los negocios hasta la ciencia, la literatura, el arte, la arquitectura y el cine, pasando por la política y la ley. Nuestros enemigos siempre han odiado este torbellino de energía y creatividad que amenaza sus tradiciones (cualesquiera que sean) y los avergüenza por su incapacidad para mantener el ritmo … Debemos destruirlos para avanzar en nuestra misión histórica«.

«Putin está deteniendo la ‘destrucción creativa’ del Nuevo Orden Mundial en Siria y Ucrania. Es parte de una creciente coalición que se opone al Nuevo Orden Mundial, no solo a los tradicionalistas religiosos, sino también a las fuerzas progresistas antiglobalización, incluidos los antiimperialistas inspirados por Hugo Chávez en América Latina«.

Felicitaciones para Barrett aquí. El régimen le dio la razón a Putin al aplaudir el Pussy Riot,[6] un grupo trotskista que terminó teniendo relaciones sexuales (pornografía literal) en el Museo Nacional de Moscú. (Hemos discutido este tema en el pasado). Lo interesante de todo esto fue que neoconservadores como Seth Mandel de Commentary estaban en primera línea defendiendo el Pussy Riot. [7]

Pero el punto crucial aquí es que Putin, como Emmanuel Kant e incluso John Adams y otros, entiende que una nación no puede existir sin moralidad objetiva, y la moralidad objetiva no puede existir sin Logos,[8] la esencia y el sustentador del universo moral.

En ese sentido, y lo note o no, Putin estaba atacando implícita o indirectamente la ideología neodarwiniana, que afirma que la moral objetiva es una ilusión y no tiene base metafísica. Es aquí donde encontramos de nuevo que la metafísica neodarwiniana es intelectualmente inútil e inútil porque niega la esencia misma de un universo moral.

Putin, dijo en 2013:

«La gente en muchos países europeos está avergonzada y tiene miedo de hablar de sus convicciones religiosas. Las fiestas [religiosas] están siendo quitadas o llamadas de otra manera, ocultando vergonzosamente la esencia de la fiesta«. [24]

El régimen sionista, por supuesto, hizo la falsa acusación de que Putin estaba persiguiendo a los homosexuales. Pero Putin pasó a difundir el tonto argumento del régimen de esta manera: «Necesitamos respetar los derechos de las minorías a ser diferentes, pero los derechos de la mayoría no deberían estar en cuestión«. [25]

Así que, sí, Patrick Buchanan. ¡Putin es uno de nosotros! Cualquier político serio que se oponga al diabólico establishment es uno de nosotros. Como dijo Friedrich Hansen de Asia Times,

«No se equivoquen, Putin no está apuntando a los homosexuales, como dejó en claro al darles la bienvenida a los Juegos Olímpicos de Sochi. También parece justo recordar a los lectores occidentales que desde la década de 1980, Sotchi ha sido el centro de Rusia con una vibrante subcultura homosexual. Más bien, Putin está abordando toda la gama de encarnaciones posmodernas de la revolución del «sexo y las drogas»: consumo excesivo de alcohol de ambos sexos hasta que los médicos se muden, uso de drogas ilícitas de élite, tasas de criminalidad inmanejables, números crecientes de divorcios, sexo en conexión en el campus, nacimientos fuera del matrimonio, padres y madres en la pubertad, aborto a pedido, nudismo público y cópula humana en parques,  promiscuidad gay con buena conciencia, clubes swinger y cuartos oscuros, citas despiadadas por Internet y pornografía y lo que sea«. [26]

¿Cómo responde el régimen? Bueno, ya conoces el simulacro. ¡Owen Matthews, un idiota útil, declaró en el Spectator que Putin tiene un «nuevo plan para la dominación mundial«! [27] Para calumniar a Putin, Matthews lo vinculó indirectamente con Willi Munzenberg, un judío revolucionario que quería llevar al mundo occidental a la perdición a cualquier costo.  Munzenberg era tan apasionado por su objetivo revolucionario que escribió:

«¡Debemos organizar a los intelectuales y usarlos para hacer que la civilización occidental apeste! Sólo entonces, después de que hayan corrompido todos sus valores y hecho la vida imposible, podremos imponer la dictadura del proletariado«.

Cuando Putin dijo que Rusia «defenderá los valores tradicionales que han constituido el fundamento espiritual y moral de la civilización en cada nación durante miles de años«, Matthews declaró que Putin «está en algo«. ¿Qué es? Matthews nos dijo:

«La nueva misión de Putin va más allá del oportunismo político. Al igual que la antigua Internacional Comunista, o Internacional Comunista, en su día, Moscú está construyendo de nuevo una alianza ideológica internacional. [28]

Volvió a enfatizar este punto para que los lectores pudieran entenderlo: «Y nuevamente, al igual que la Internacional Comunista, Putin parece convencido de que se está embarcando en una misión histórica mundial». [29] Pasó a hablar de «la Internacional Comunista conservadora de Putin«.

En el otro extremo del espectro político, David Cameron comparó a Putin con Hitler. [30] John McCain, Lindsey Graham, entre otros sospechosos habituales, colocaron a Putin y Hitler en pie de igualdad. [31]

El historiador Paul Johnson (triste de decir) incluso llegó a decir que Putin y Hitler son básicamente dos caras de la misma moneda. Johnson dijo que Putin

«cree en un estado estalinista fuerte. Su objetivo es revertir los acontecimientos de 1989: el fin del estado soviético y la disolución de su enorme imperio. Busca hacer esto utilizando lo que queda de la herencia estalinista de Rusia: el ejército, un enorme arsenal de armas nucleares e inmensos recursos de gas natural y otras formas de energía«. [32]

Johnson estaba triste porque «no hay una voz churchilliana para hacer sonar la alarma y llamar al mundo democrático a la acción«. [33]

Johnson tiene que estar bromeando. Lo que terminó diciendo fue que alguien como Churchill necesitaba dar un paso adelante y comenzar a mentir a Occidente sobre Putin. Fue muy triste leer comentarios tontos como este de un historiador generalmente bueno como Johnson. Pero como el propio Johnson estaba intelectualmente lisiado por el establishment sionista, no podía pensar con claridad.

Pero la verdadera pregunta es esta: ¿por qué los títeres del régimen actual odiaban tanto a Putin? Bueno, Putin sugirió en 2013 que el gobierno soviético estaba guiado por una fuerza oscura cuyas «gafas ideológicas y percepciones ideológicas defectuosas colapsaron». [34]

«El primer gobierno soviético«, agregó Putin, «era 80-85 por ciento judío«. [35] Parece que Putin ha leído Doscientos años juntos de Alexander Solzhenitsyn. Si es así, entonces parece claro que gran parte de todos los medios de comunicación tenían buenas razones para temerle. Tal vez Putin se ha sentido alentado por la valentía de Solzhenitsyn. Fue Solzhenitsyn quien dijo:

«Y así, superando nuestra temeridad, que cada hombre elija: ¿seguirá siendo un servidor ingenioso de las mentiras, o ha llegado el momento de que se mantenga firme como un hombre honesto, digno del respeto de sus hijos y contemporáneos?» [36]

Putin estaba diciendo basta. Y esta puede ser una de las razones por las que casi todos los principales medios de comunicación lo calumniaban implacablemente. Kevin Barrett terminó su excelente artículo diciendo: «Dios bendiga al presidente Putin, que está poniendo el temor de Dios en el Nuevo Orden Mundial». Esperemos que nunca se canse de hacer el bien, porque a su debido tiempo cosechará, si no se desmaya.

Este artículo ligeramente alterado se publicó por primera vez en el verano de 2015 y 2019.

[1] Véase, por ejemplo, William Husband, «Godless Communists»: Atheism and Society in Soviet Russia, 1917–1932 (DeKalb: Northern Illinois University Press, 2002); Daniel Peris, Storming the Heavens: The Soviet League of the Militant Godless (Ithaca: Cornell University Press, 1998).

[2] Véase, por ejemplo, Sabrina Petra Ramet, Política religiosa en la Unión Soviética (Cambridge: Cambridge University Press, 1993), 4; para estudios similares, véase también John Anderson, Religion, State and Politics in the Soviet Union and Successor States (Cambridge: Cambridge University Press, 1994).

[3] Patrick J. Buchanan, «Vladimir Putin, Christian Crusader?», American Conservative, 4 de abril de 2014.

[4] Marc Bennetts, «¿Quién es ‘impío’ ahora? Rusia dice que es Estados Unidos», Washington Times, 28 de enero de 2014.

[5] Ibíd.

[6] Peter Pomerantsev, «Por Dios y Putin», Newsweek, 10 de septiembre de 2012.

[7] Seth Mandel, Contentions: Putin Vs. the Punk Rockers», Comentario, 17 de agosto de 2012.

[24] Neil Buckley, «Putin insta a los rusos a volver a los valores de la religión», Financial Times, 19 de septiembre de 2013..

[25] Ibíd.

[26] Friedrich Hansen, «Putin Se enfrenta a la decadencia occidental», Asia Times, 28 de febrero de 2014.

[27] Owen Matthews, «El nuevo plan de Vladimir Putin para la dominación mundial», Spectator, 22 de febrero de 2014.

[28] Ibíd.

[29] Ibíd.

[30] Owen Jones, «David Cameron y el cinismo de comparar a Putin con Hitler», Guardian, 3 de septiembre de 2014.

[31] Michael Kelley, «11 personas prominentes que compararon a Putin con  Hitler», Business Insider, 23 de mayo de 2014.

[32] Paul Johnson, «¿Es Vladimir Putin otro Adolf Hitler?», Forbes, 16 de abril de 2014.

[33] Ibíd.

[34] «Putin: El primer gobierno soviético fue mayoritariamente judío», Jerusalem Post, 20 de junio de 2013.

[35] Ibíd.

[36] Alexander Solzhenitsyn, The Solzhenitsyn Reader (Wilmington: ISI Books, 2007), 558.


Fuente: https://www.veteranstoday.com/2022/02/27/putin-new-world-order-worships-satan/


Negación de responsabilidad. Apuntesaldia.Wordpress.com es una plataforma de republicación de noticias y artículos. Todos los artículos, vídeos e imágenes publicados en este Blog han sido seleccionados con fines informativos y/o de entretenimiento. Todas las declaraciones, afirmaciones, puntos de vista y opiniones que aparecen en los artículos de este blog, se presentan siempre como información no-verificada y deben ser discernidas por el lector o remitidas a los web-link que podría acompañar el artículo en particular. En cada material se especifica el autor y un hipervínculo a la fuente primaria. Todas las marcas, artículos y ideas pertenecen a sus legítimos propietarios, todos los materiales físicos como intelectuales a sus autores. No respaldo necesariamente, ninguna de las opiniones expresadas en este y no apoyo, represento ni garantizo la integridad, veracidad, exactitud o fiabilidad del contenido publicado de los artículos aquí publicado.

Si usted es el propietario del contenido y no quiere que publiquemos sus materiales, póngase en contacto con nosotros a través de “comentarios”. El contenido será eliminado en un plazo de 24 horas.