1.100 científicos, académicos: «No hay emergencia climática»

Por CHRIS MORRISON – 18 AUGUST 2022 

La ficción política de que los humanos causan la mayor parte o todo el cambio climático y la afirmación de que la ciencia detrás de esta noción está «asentada», ha recibido un golpe salvaje con la publicación de una «Declaración Climática Mundial (WCD)» firmada por más de 1.100 científicos y profesionales. No hay emergencia climática, dicen los autores que provienen de todo el mundo, y están dirigidos por el premio Nobel de física noruego, el profesor Ivar Giaever. Se dice que hoy dia, la ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia autocrítica sólida.

La Declaración Mundial del Clima afirma que la ciencia del clima «debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas«.

«Los científicos deben abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones del calentamiento global, mientras que los políticos deben contar desapasionadamente los costos reales, así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas»

, dice la declaración.

La declaración fue organizada por Climate Intelligence, una fundación política independiente fundada en 2019 por el profesor emérito holandés de geofísica Guus Berkhout y el periodista científico holandés Marcel Crok.

El sitio web británico Daily Sceptic informó que uno de los autores principales de la declaración, el físico atmosférico Richard Lindzen, calificó la narrativa climática actual de «absurda». Sin embargo, la implacable propaganda de académicos dependientes de subvenciones y periodistas impulsados por la agenda ha generado una narrativa ampliamente aceptada de que la ciencia está «asentada».

La escala de la oposición a la ciencia climática moderna «asentada» es notable, dado lo difícil que es en la academia recaudar subvenciones para cualquier investigación climática que se aparte de la ortodoxia política. (Una lista completa de los signatarios está disponible aquí.) Otro autor principal de la declaración, el profesor Richard Lindzen, ha calificado la narrativa climática actual de «absurda», pero reconoció que billones de dólares y la implacable propaganda de académicos dependientes de subvenciones y periodistas impulsados por la agenda actualmente dicen que no es absurdo.

La ira particular en la declaración WCD está reservada para los modelos climáticos. Creer en el resultado de un modelo climático actuales, es creer lo que los creadores del modelo han resuelto poner. Los modelos climáticos son ahora centrales para la discusión climática de hoy y los científicos ven esto como un problema.

«Debemos liberarnos de la creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros«, dice el WCD. «En el futuro, la investigación climática debe dar mucho más énfasis a la ciencia empírica«.

[Las Ciencias Empíricas son aquellas que justifican o verifican sus hipótesis mediante la experiencia, apelan mas a la razón que a la percepción. La ciencia empírica es un tipo de conocimiento respaldado por la investigación experiencial que muestra datos concretos, a partir de la elaboración de experimentos.]

Desde que emergió de la «Pequeña Edad de Hielo» alrededor de 1850, el mundo se ha calentado significativamente menos de lo predicho por el IPCC sobre la base de influencias humanas modeladas. «La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de entender el cambio climático«, señala el WCD.

La Declaración WCD, es un acontecimiento de enorme importancia, aunque, como se presume y espera, será ignorado por los principales medios de comunicación, porque no se alinea con los intereses del Nuevo Orden Mundial. Pero no es la primera vez que distinguidos científicos han solicitado más realismo en la ciencia del clima. En Italia, el descubridor de la antimateria nuclear, el profesor emérito Antonino Zichichi , dirigió recientemente a 48 profesores de ciencias locales al afirmar que la responsabilidad humana por el cambio climático es «injustificadamente exagerada y las predicciones catastróficas no son realistas«. En su visión científica, «la variación natural explica una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850«. El profesor Zichichi ha firmado el WCD.

«La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de entender el cambio climático», afirma el WCD.

La Declaración señala que el clima de la Tierra ha variado durante todo el tiempo que el planeta ha existido, con períodos fríos y cálidos naturales. «No es de extrañar que estemos experimentando un período de calentamiento«, continúa. Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias, dice, «y no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global«. Hacen estallar el efecto de los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, pero ignoran cualquier efecto beneficioso. «El CO2 no es un contaminante«, dice. «Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra; el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo«.

Además, los científicos declaran que no hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. «No hay emergencia climática«, continúa la Declaración. «Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política de CERO EMISIONES netas de CO2 propuesta para 2050″, dice, y agrega que el objetivo de la política global debe ser «prosperidad para todos» proporcionando energía confiable y asequible en todo momento. «En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y las personas se preocupan por su entorno«, concluye.

El WCD es la última señal de que la fantasía «asentada» que rodea a la ciencia del cambio climático se está desmoronando rápidamente. El año pasado, Steven Koonin, subsecretario de Ciencia de la Administración Obama, publicó un libro titulado Unsettled en el que señaló que «la ciencia es insuficiente para hacer proyecciones útiles sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas, y mucho menos cuáles serán nuestras acciones«. También señaló que promulgar rígidamente la idea de que el cambio climático está resuelto degrada y enfría a la empresa científica, «retrasando su progreso en estos importantes asuntos«. En 2020, el veterano activista verde Michael Shellenberger escribió un libro llamado Apocalypse Never en el que dijo que creía que la conversación sobre el cambio climático y el medio ambiente en los últimos años «se había salido de control«. Gran parte de lo que se le dice a la gente sobre el medio ambiente, incluido el clima, está mal, escribió.

Por supuesto, los extremistas verdes en la academia, la política y el periodismo continuarán argumentando a favor del comando y control que anhelan a través de una política de Net Zero. Al final, su visión distorsionada del proceso científico se desvanecerá, dejando un rastro de pronósticos ridículos del Armagedón, y aún más experimentos fallidos en el control económico y social de extrema izquierda.

La semana pasada, el presidente Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación, que gasta $ 368 mil millones en energía «verde» con el objetivo de reducir las emisiones de CO2 en un 40% para 2030. Cuando Joe Biden era vicepresidente bajo Barack Obama, la administración subsidió la energía «verde» con subvenciones federales y exenciones fiscales. El propio Joe Biden anunció en 2009 una garantía de préstamo de 535 millones de dólares para la compañía de paneles solares Solyndra para ir junto con 700 millones de dólares en fondos de capital de riesgo. Biden dijo que la planta construida con ese dinero alimentaría a más de medio millón de hogares. Pero dos años después, la compañía se declaró en bancarrota y cerró sus operaciones.

Chris Morrison es el editor de medio ambiente del Daily Sceptic.


Fuente: https://dailysceptic.org/ ; https://www.wnd.com ; https://www.definicionabc.com/


Negación de responsabilidad. Apuntesaldia.Wordpress.com es una plataforma de republicación de noticias y artículos. Todos los artículos, vídeos e imágenes publicados en este Blog han sido seleccionados con fines informativos y/o de entretenimiento. Todas las declaraciones, afirmaciones, puntos de vista y opiniones que aparecen en los artículos de este blog, se presentan siempre como información no-verificada y deben ser discernidas por el lector o remitidas a los web-link que podría acompañar el artículo en particular. En cada material se especifica el autor y un hipervínculo a la fuente primaria. Todas las marcas, artículos y ideas pertenecen a sus legítimos propietarios, todos los materiales físicos como intelectuales a sus autores. No respaldo necesariamente, ninguna de las opiniones expresadas en este y no apoyo, represento ni garantizo la integridad, veracidad, exactitud o fiabilidad del contenido publicado de los artículos aquí publicado.

Si usted es el propietario del contenido y no quiere que publiquemos sus materiales, póngase en contacto con nosotros a través de “comentarios”. El contenido será eliminado en un plazo de 24 horas.