El totalitarismo global es una amenaza mayor que el propio coronavirus: el inventor del ARNm Malone


Por Editores de Noticias

LifeSiteNews se complace en publicar a continuación la transcripción completa de la reciente entrevista entre el Dr. Robert Malone y la Dra. Maike Hickson. Las preguntas del Dr. Hickson aparecen en negrita, seguidas de las respuestas del Dr. Malone. Esta transcripción incluye temas importantes adicionales no mencionados en artículos anteriores de LifeSite sobre esta entrevista.

(Artículo republicado de LifeSiteNews.com)

MANDATOS DE MÁSCARAS

Dr. Malone, muchas gracias por esta breve entrevista que estamos llevando a cabo hoy en nombre de la verdad en general sobre la crisis del coronavirus, pero también por nuestros amigos austriacos que le han pedido consejo, especialmente en su situación en este momento. Y , por lo tanto , solo voy a hacerles un par de preguntas generales, y al final, podemos entrar en la situación austriaca. Su entrevista reciente mencionó un documento que se filtró de los CDC que mencionó que las máscaras podrían no ser tan efectivas como se pensó al principio. ¿Podría explicar eso a nuestra audiencia?

Texto completo: El totalitarismo global es una amenaza mayor que el propio coronavirus: inventor de ARNm Malone

Por Editores de Noticias

LifeSiteNews se complace en publicar a continuación la transcripción completa de la reciente entrevista entre el Dr. Robert Malone y la Dra. Maike Hickson. Las preguntas del Dr. Hickson aparecen en negrita, seguidas de las respuestas del Dr. Malone. Esta transcripción incluye temas importantes adicionales no mencionados en artículos anteriores de LifeSite sobre esta entrevista.

(Artículo republicado de LifeSiteNews.com)

MANDATOS DE MÁSCARAS

Dr. Malone, muchas gracias por esta breve entrevista que estamos llevando a cabo hoy en nombre de la verdad en general sobre la crisis del coronavirus, pero también por nuestros amigos austriacos que le han pedido consejo, especialmente en su situación en este momento. Y , por lo tanto , solo voy a hacerles un par de preguntas generales, y al final, podemos entrar en la situación austriaca. Su entrevista reciente mencionó un documento que se filtró de los CDC que mencionó que las máscaras podrían no ser tan efectivas como se pensó al principio. ¿Podría explicar eso a nuestra audiencia?

A lo que me refería eran los documentos filtrados a The Washington Post de hace aproximadamente un mes y medio, cuando escuchamos por primera vez sobre Delta, podría haber sido hace dos meses. Y en esos documentos, estaba bastante claro que había proyecciones, si recuerdan, había paneles con líneas de colores que mostraban las proyecciones de efectividad potencial en la reducción de la propagación en caso de que tuviéramos más aceptación de vacunas hasta el 100 por ciento, y si podríamos o no detener la propagación del coronavirus, con eso, con o sin máscaras. Y en eso, había una serie de suposiciones sobre la efectividad de las máscaras, y estaba claro que incluso si tuviéramos un muy buen cumplimiento de las máscaras, según los propios cálculos de los CDC, junto con literalmente el 100 por ciento de aceptación de las vacunas, todavía podríamos frenar la propagación de Delta , no podríamos detenerla.

Luego hay un papel aparte. Hay una serie de documentos que analizan la efectividad de las máscaras, separados de esa divulgación o filtración, o como quieras llamarlo. Y esos, en general, muestran que la efectividad de las máscaras que estamos usando, en general en la población, en el mejor de los casos es de alrededor del 10 por ciento en términos de reducir la propagación. Y eso es consistente con lo que los CDC tenían en sus cálculos. Así que la efectividad… probablemente te estés refiriendo a mi cita del programa de Bannon, donde Steve me preguntó: «¿Cuál es tu consejo para las personas cuando se reúnen durante el Día de Acción de Gracias?» Y dije: «Bueno, lo más efectivo es conocerse y saber si tienen o no síntomas y si un miembro de su familia está empezando a tener síntomas, no deberían venir a la mesa y pasar tiempo juntos. Y no hay una lógica real para usar máscaras en esta situación porque su efectividad es como máximo, alrededor del 10 por ciento.

Estoy muy agradecido por esto debido a nuestra audiencia alemana y austriaca. Sé que de Alemania literalmente se ven obligados en todos los lugares y espacios públicos a usar máscaras, y nunca hablamos realmente de los efectos secundarios negativos de usar estas máscaras y reducir la calidad de lo que respiras.

Bueno, bueno, no es solo eso, también es que la flora bacteriana normal que todos llevamos en la boca y nuestra faringe y pulmones ahora se filtra en esa máscara y luego la respiramos. Así que básicamente estamos configurando una situación en la que tenemos flora bacteriana adicional, y potencialmente viral, que estamos respirando repetidamente.  Así que no son solo los efectos sobre los niveles de CO2 y ese tipo de cosas, también hay algunos componentes infecciosos. Y luego, como saben con los niños, los niños necesitan ver caras. Y el uso de la máscara, particularmente en el contexto de las escuelas en niños que interactúan con otros niños, es realmente contraproducente. Así que hay  muchas cosas, como que tus amigos austriacos también son muy conscientes de las políticas de confinamiento.

CONFINAMIENTOS

Esa habría sido mi segunda pregunta: ¿funcionan los confinamientos?

Así que están allí, y solía haber fijado un informe de un grupo de expertos de alta calidad que puse allí para que mis colegas australianos pudieran acceder a él.  Así que hay múltiples informes publicados ahora y estudios profundos, estudios económicos, estudios integrales, que muestran que el impacto general de los confinamientos no es reducir las muertes. En muchos casos, puede mostrar un aumento en la muerte, ya sea debido o no al virus en sí. Hay una serie de otras cosas en las que estos confinamientos impactan, incluida la salud mental de las personas. Así que las tasas de suicidio aumentan, la gente no está siendo alimentada tan bien.  Si tienen una enfermedad significativa o necesitan ser hospitalizados, no están siendo detectados tan fácilmente.

Hay toda una cascada de otras cosas. Es este pensamiento demasiado simplista que con esta simple intervención, podemos tener un efecto beneficioso en la propagación del virus. Como saben, la verdad es que el virus se moverá a través de la población. Y ya sabes, puedes tener algún impacto a corto plazo en eso en términos de comportamiento de salud pública a través de confinamientos en términos de aplanar la curva inicial y no sobrecargar tus hospitales, etcétera. Pero el impacto general en múltiples evaluaciones es perjudicial, es peor que si nunca lo imponen en términos de la economía, el empleo de las personas, la salud mental de las personas, la tasa de suicidio.

Hay muchos otros factores, y luego, por supuesto, los niños que entran en eso, y parece un poco sin sentido. Pero lo que estamos sufriendo, quiero decir, tenemos una epidemia de un virus, tenemos una epidemia de miedo irracional y tenemos una epidemia de malas políticas públicas. Y creo que, por desgracia, el pueblo austriaco está a punto de recibir una lección al respecto. Y supongo que tal vez el pueblo alemán.

LIBERTAD Y TIRANÍA GLOBAL

Exactamente, uno de los mayores efectos secundarios, por así decirlo de los confinamientos, es el ataque a las libertades. La idea de que el estado puede limitar el tráfico humano y cualquier cosa fuera de su propia casa hasta tal punto que usted es literalmente un prisionero en su propia casa y, ya sabes, el daño de esa parte del confinamiento. Recientemente también habló sobre el peligro de la tiranía global.

Sí, esta es la «nariz del camello»: es la metáfora que se usa a menudo: una vez que la nariz del camello entra en la tienda, muy pronto todo el camello está en la tienda. Tenemos esta tendencia en las democracias occidentales. Francamente, creo que Gran Bretaña es particularmente susceptible a esto. La idea de que lo estamos haciendo por el bien común, que podemos hacer ingeniería social, podemos tener estas intervenciones si es limitado. Es solo para esta cosa, es solo para esa cosa. Y luego obtenemos este incrementalismo. Bueno, si fue bueno para eso, entonces es bueno para esto. Así que, ya sabes, el ejemplo obvio es esta Iniciativa de Noticias confiables. Ese es un caso claro en el que comenzó por una causa noble, que es resistir la incursión en nuestro sistema político desde intereses políticos extraterritoriales. Ya sabes, hablaron de los rusos como la amenaza, pero realmente cualquiera. Y luego eso se ha convertido en un arma contra la disidencia de las vacunas.

En realidad, todo se reduce a disentir sobre la interpretación de los hechos y la información. Y ahora vamos a hacer lo mismo con el cambio climático, y quién sabe cuál va a ser el próximo objetivo de ingeniería social. Simplemente parece ser esta erosión crónica de los derechos civiles y las libertades en la lógica que los países y los gobiernos, que está bien hacer ingeniería social a través de estas diversas intervenciones. Y creo que eso es realmente preocupante.

FUSIÓN DE INTERESES ESTATALES Y CORPORATIVOS EN EL MALVADO FASCISMO GLOBAL; VIGANO; VATICANO

Recientemente también retuiteó una declaración del arzobispo Viganò donde habló sobre la necesidad de una alianza antiglobalista. ¿Podría explicarnos por qué apoyó la declaración del arzobispo Viganò?

Así que me he convencido, como él, de que hay algo aquí que va más allá de las vacunas y la salud pública, y no he querido ir allí intelectualmente. Y, sin embargo, es imposible dar sentido a lo que está sucediendo en el mundo en este momento, solo como una explicación de la salud pública y la política de vacunas, o la política antiviral. Y me he convencido de que estamos en una situación en la que todos estamos viendo erosionados nuestros derechos y que hay una fuerza más grande más allá de esto. Tengo colegas que hablan largo y tendido sobre el mal. Hay una creciente sensación por parte de muchas personas de que hay algo fundamentalmente malo sucediendo aquí.

Me he convencido de que tenemos una situación que es esencialmente el crecimiento y la expansión de la tiranía global, hay una armonización que se gestiona, que está alineada entre los estados-nación. Y parece estar alineado con los intereses económicos de un pequeño grupo de fondos de inversión que representa la mayor parte del capital occidental global. Y lo que me alarma particularmente, a mí y a muchos otros y aparentemente también al arzobispo, es que este grupo de capital es tan grande ahora que tiene más poder que los estados nacionales individuales. Hemos sido advertidos sobre esto durante mucho tiempo. Yo también solía ser estudiante de ciencias políticas, y leí sobre el aumento del transnacionalismo en el Nuevo Orden Mundial hace dos décadas. Ahora parece que lo estamos viendo desarrollarse.

Y personalmente, me he convencido de que uno de los problemas fundamentales que han resultado en esta disociación dentro de nuestra sociedad es la fragmentación de nuestra sociedad. La sensación de que las cosas no tienen sentido, de que ya no estamos conectados, es que hemos elegido usar el lenguaje de la economía para describir la condición humana. Nosotros, por nuestro propio lenguaje, el lenguaje importa, por nuestro propio idioma, hemos reducido la condición humana a unidades económicas, y eso nos convierte a todos básicamente en peones económicos en un proceso de creciente riqueza. Usamos ese lenguaje. Hemos sustituido el lenguaje del bien y el mal, y el mal, y las buenas obras, en este tipo de pensamiento, por el lenguaje de la ganancia. Y lo que creo que veo es un mundo en crecimiento en el que hay un gran bloque de capital, que está desacoplado de los estados-nación.

Solía ser que la capital se mantendría conectada a la geografía y a la gente de donde se derivaba, incluso si se agrupaba en el uno por ciento superior, al menos todavía estaba vinculada a ese estado-nación. Ese ya no es el caso. El capital está desacoplado, se moverá a donde quiera ir, y se mueve en respuesta a un impulsor principal, que es el retorno de la inversión. No tiene brújula moral , no tiene componente moral. Solo responde a la oportunidad de buscar un retorno adicional de la inversión. Y así todos estamos reducidos a unidades económicas que pueden ser explotadas para generar más retorno de la inversión dondequiera que ese capital busque moverse. Y la capital es ahora tan grande que puede dictar la política, la política económica y la política nacional en diferentes estados-nación. Y ese capital ha adquirido todos los principales medios de comunicación, todas las Big Tech y todas las principales compañías farmacéuticas y de vacunas. Y todo está actuando globalmente de manera integrada.

Entonces, ¿cómo llamamos a esto? Tenemos lenguaje para estas cosas. Y el lenguaje que hemos elegido usar en el pasado para describir esta fusión de los intereses estatales y corporativos, la palabra que hemos elegido para describir eso es fascismo. Pero esto es más que fascismo porque el fascismo está vinculado a un estado-nación dado. Esto es algo más grande. Esto es algo en lo que esta fusión se ha producido a un nivel que está desacoplado del Estado-nación. Es global. Entonces, cuando hablamos de totalitarismo global, esto es un descriptor. Esto no es solo un concepto político. Esto es tratar de ser técnicamente preciso en la descripción de lo que se está observando.

Lo que se observa es que ahora tenemos una situación en la que no es solo una fusión de los intereses de los corporativistas y el estado-nación. Es una fusión de corporativistas y este gran grupo de capital transnacional que deambula en busca de un retorno de la inversión. Y actuará de cualquier manera que necesite actuar para mejorar ese retorno de la inversión en un sentido amoral porque no tiene moralidad intrínseca.

Es por eso que originalmente intenté, con su ayuda, llegar al Vaticano, porque si hay uno, en mi espacio, no tengo conexiones con la comunidad musulmana, pero al menos tengo alguna base en el cristianismo, esa es mi cultura central. Y en mi opinión, en el mundo occidental, si hay una autoridad moral restante en el mundo, es la Iglesia Católica como la autoridad moral dominante. Y esperaba que la Iglesia Católica tomara una posición de principios aquí y tomara una posición de que esto está mal, que esto es fundamentalmente contrario a la humanidad, lo que hemos creído como humanidad. Y es por eso que apoyé al Arzobispo porque el Arzobispo parece creer también en estos conceptos centrales y usa un lenguaje extraordinariamente fuerte. Me impresionó mucho la valentía del Arzobispo al hablar tan libremente sobre estas cosas. Y también, sentí que era un poco validador que aquí hay alguien que viene independientemente de una disciplina diferente, en un marco de referencia diferente, una tradición diferente, y sin embargo, había llegado a las mismas conclusiones a las que yo estaba llegando.

MANDATOS DE VACUNACIÓN

Y en esta forma de privarnos de nuestras libertades, también incluiría los mandatos de vacunas, ¿verdad? ¿Y forzar las vacunas a las personas que tienen diferentes razones para oponerse a ellas?

Absolutamente, y por cierto, una de las más potentes legalmente en los Estados Unidos es la objeción religiosa. Ahora eso aparentemente va a ser muy difícil de superar legalmente, uno espera. Pero creo que hay un principio fundamental en la lógica de que las personas tienen libertad para elegir, y particularmente sobre su propio cuerpo en los procedimientos médicos. Y de lo que estamos hablando es de obligar a las personas que reciben una intervención médica con un producto médico sin licencia que pueden o no desear aceptarlo. En mi opinión, si las personas desean aceptar la vacuna y están bien informadas sobre los riesgos y beneficios de esa vacuna, entonces deberían tener acceso a ella. No debemos prohibirles que lo tomen. Pero tampoco debemos exigir que lo acepten, si tienen objeciones.

CONSENTIMIENTO INFORMADO

Y tampoco debemos suprimir la literatura o los estudios que salen que son críticos con las vacunas, porque entonces no damos consentimiento informado.

Absolutamente. Y esto es fundamental, si hay una lógica fundamental subyacente detrás de lo que estoy tratando de hacer con Twitter y las redes sociales en entrevistas como esta, es proporcionar cierto acceso a la información para que las personas puedan tomar sus propias decisiones. No quiero decirle a la gente, «toma la vacuna» o «no te vacunes». Permítanme expresar mi posición como médico en cuanto a si hay o no mérito para tomar la vacuna, pero creo firmemente, fundamentalmente, que va en contra de los principios que me han enseñado durante 30 años de bioética que se debe imponer un procedimiento médico a un paciente que no está dispuesto. [00:19:41][42.3]

VARIANTES, SOPORTE PARA PREDICCIONES DE GEERT VANDEN BOSSCHE

Uno de sus primeros argumentos en contra de esta vacunación masiva fue también que promovería y provocaría el aumento de variantes del virus, como ha explicado en numerosas ocasiones, ¿ve esto ahora venir? ¿Ve que hay evidencia, eso en comparación con, digamos, los primeros 18 meses del brote de coronavirus y lo que está sucediendo ahora bajo los programas de vacunación masiva?

Por lo que estoy viendo, y no es mi competencia principal examinar cuidadosamente el curso evolutivo en las mutaciones puntuales específicas de estos diferentes virus, podría hacer eso, [pero] no es lo que he estado haciendo, otras personas lo están haciendo muy bien. Mi impresión es con la variante Delta y ahora la variante Omicron que estamos viendo evidencia que es consistente. Así que voy a usar terminología científica.

Estamos viendo datos que son consistentes con las hipótesis de Geert Vanden Bossche y otros. He sido muy influenciado por su pensamiento, pero quiero darle crédito por su contribución. No se me ocurrió esto, fui uno de los primeros en adoptarlo y muy influenciado por él. Pero parece que el patrón de mutaciones que estamos observando es totalmente consistente con lo que Geert ha predicho. Y aquí está el único matiz, lo que Geert nos ha estado alertando es sobre los riesgos de la enfermedad de Merrick en pollos, que es un virus de ADN del cáncer que, si se vacuna contra usted, terminará con una enfermedad peor de la que tiene si no se vacuna contra una infección en curso. Y así su alarma ha sido no solo que desarrollaríamos mutantes resistentes a las vacunas, sino que serían cada vez más patógenos. Creo que los datos ahora son realmente convincentes.

Estamos seleccionando mutantes resistentes a las vacunas. Ahora bien, lo que aún no está claro es si estos mutantes son más patógenos. Y eso es algo difícil de resolver porque los virus a medida que se mueven como población, no es que simplemente accionemos un interruptor y todos estaban en Beta y de repente se convirtieron en Delta. Y así se podría ver una transición abrupta, pero más bien es una mezcla de información. Y ahora probablemente vamos a ver una mezcla de Delta en Omicron, o no lo haremos. Pero si la experiencia en África es cierta, eso es lo que podríamos ver.

Y entonces, lo que veremos es un gradiente gradual de evidencia de que las vacunas están siendo cada vez menos efectivas. Y así, la metáfora que todos siguen usando es la de la rana puesta en la olla de agua, y luego el calor se enciende lentamente y lentamente llega a ebullición y la rana nunca se da cuenta y salta cuando podría hacerlo. Simplemente hierve porque es este incrementalismo, y es probable que lo que veamos sea una señal de aumento incremental que indique una reducción en la efectividad de la vacuna, que es lo que hemos visto con Delta. Quiero decir, si recuerdas en el tiempo, eres un periodista que estás siguiendo estas cosas, teníamos gente que decía «bueno, las vacunas están perdiendo su eficacia», y luego tuvimos toda esta pelea sobre si eso es cierto o no. Ahora es ampliamente aceptado, incluso Bill Gates y Tony Fauci lo admiten. Pero ha habido un período de tiempo en el que todos estábamos peleando sobre si esto es cierto o no. Y luego los datos se volvieron cada vez más y más y más convincentes a medida que Delta se trasladó a la población. Esto es lo que es probable que veamos con Omicron si compite con éxito con Delta.

INSUFICIENCIA DE LAS INYECCIONES DE REFUERZO

Entonces, ¿ necesitaríamos inyecciones de refuerzo constantes para ajustar las vacunas a las nuevas variantes?

Así que este es Ryan Cole, creo que es de las personas con las que interactúo, la que realmente hizo esto por primera vez muy duro. Las vacunas con las que se nos impulsaría están diseñadas contra la cepa inicial, la cepa Alpha. Ahora son muy desiguales. Él hace el punto apropiado de la analogía con la vacunación contra la influenza. Entonces, con  nuestras vacunas contra la influenza, hemos ajustado estacionalmente las mezclas de vacunas debido a la deriva y el cambio en las vacunas contra la influenza que ocurren a nivel mundial.  Así que esta es la norma en la vacunación.

Recuerde, la influenza es un virus de ARN que causa enfermedades de las vías respiratorias superiores. Los paralelismos son bastante fuertes. Ambos virus de ARN mutan a niveles altos porque sus polimerasas generan mutantes. No son capaces de verificar el aire como los virus de ADN. La polimerasa es capaz de hacerlo. Así que estamos viendo la deriva en la genética de la cepa circulante, al igual que lo hacemos con la gripe. Y lo que normalmente haríamos con la gripe es ajustar la formulación de nuestra vacuna anualmente. Y no estamos haciendo eso. Y por cualquier razón ahora, los desarrolladores de vacunas están diciendo: «Oh, bueno, buenos cielos, con Omicron si eso realmente resulta ser tan severo, entonces podemos hacer nuestros ajustes».

Aquí está la cosa de eso, cuando haces esos ajustes de secuencia en el caso de la influenza, tenemos años y años y años de experiencia para decir cuáles de esos ajustes van a estar bien y cuáles tenemos que hacer. Estudios adicionales para los fabricantes de vacunas parecen estar diciendo que queremos la libertad para implementar nuevas vacunas de la misma manera que lo hacemos para la influenza estacional, sin pasar por ese período de aprendizaje. Así que una vez más, quieren apresurar todo el asunto y atajar la evaluación de seguridad. Hasta ahora, eso no ha funcionado tan bien.

POSIBLES RAZONES PARA SEGUIR HACIENDO COSAS MALAS EN LAS VACUNAS

Sí, exactamente. Así que un ministro en Alemania, de Baviera, ahora ha argumentado que solo si vacunamos a toda la población, por lo que argumenta que Alemania debería comenzar antes del 1 de enero con un mandato de vacunación, solo de esta manera podríamos deshacernos del coronavirus. ¿Cómo respondería a la declaración?

Yo respondería que es groseramente ingenuo. ¿Cuántas veces tenemos que decir que estas vacunas son poco efectivas para prevenir la infección, la replicación y la propagación? Son parcialmente protectores contra las enfermedades; La inmunidad natural es significativamente más protectora contra la enfermedad, eso significa hospitalización, por ejemplo. Tanto la inmunidad natural como estas vacunas actualmente son muy protectoras contra la muerte. Las vacunas son parcialmente protectoras contra la enfermedad grave en comparación con las no vacunadas.

El problema con esa lógica [proponiendo mandatos de vacunación] es que los no vacunados son una población cada vez más pequeña, no solo por la vacunación, sino por la infección natural. Y realmente no están monitoreando a la fracción de la población que se ha infectado y recuperado naturalmente. Muchas estimaciones muestran que ciertamente en los Estados Unidos, si bien tenemos menos del 60 por ciento de aceptación de la vacuna, probablemente tengamos más del 80 por ciento en la población total que ha sido infectada o vacunada. Bien, así que esta lógica del ministro alemán, esto es lo que está llevando a muchos de nosotros a la distracción, ya que no se basa en la ciencia. Y si tan obviamente no se basa en la ciencia, ¿qué está impulsando esa política? Hay dos explicaciones con las que me siento cómodo, digamos tres.

Una es que simplemente están encerrados en un sistema de creencias, y están tan profundamente en él ahora que no pueden admitir su fracaso y sus defectos, y sienten que solo tienen que seguir haciéndolo. Este es el ‘dale un martillo a un niño de tres años y todo se convierte en una lógica de clavos’, ¿verdad? Tienen un sistema muy potente. Piensan que pueden seguir administrándolo y obteniendo una respuesta. Pero ya sabes, está esa cita de Einstein, creo que se atribuye. «Si sigues haciendo lo mismo y esperas resultados [diferentes], esta es la definición de locura», ¿verdad? Así que esa es una respuesta: que están tan atrincherados, sienten que no tienen otras opciones y tienen que seguir haciendo esto porque no pueden admitir sus fracasos y defectos anteriores.

Otro tiene que ver con las fuerzas económicas u otras fuerzas externas, que básicamente argumenta que el liderazgo en la Unión Europea y en todo Occidente, incluidos los Estados Unidos, ha sido capturado funcionalmente por los intereses económicos de alguna entidad financiera, de la cual la industria farmacéutica es un componente. Así que ahí está ese argumento.

‘PSICOSIS DE FORMACIONES MASIVAS’ ARGUMENTO DE MATTIAS DESMET GHENT

Personalmente, me gusta mucho el argumento de Mattias Desmet, que es este argumento de psicosis de formación masiva, de que fundamentalmente una fracción significativa de la población [ha] sido hipnotizada. No es [algo] de lo que sean conscientes. Así que el «están tan atrincherados que no pueden retroceder en el argumento», se basa en la creencia de que realmente son conscientes, que no están experimentando disonancia cognitiva porque son conscientes de que han cometido un error.

Pero muchos no lo harían.

¿Derecha? El argumento de la psicosis de las formaciones masivas de Mattias Desmet de Gante argumenta que están verdaderamente hipnotizadas, que una gran fracción de la población se ha hipnotizado, al igual que le sucedió al pueblo alemán durante las décadas de 1930 y 1920. Y tiene raíces psicológicas similares en muchos de nosotros, incluyéndome a mí. Soy solo uno de los muchos que encuentran los argumentos del Dr . Desmet muy convincentes. Parecen explicar muchos comportamientos que de otra manera son inexplicables, como este nivel extremo de agresión y veneno que se ventila contra cualquiera que exprese algo como lo hace en LifeSiteNews. Cualquier cosa que sea contraria a la narrativa dominante, atacan esto en los términos más personales. Son sus ataques venenosos y agresivos que no se basan en ningún dato o información.

PREOCUPANTE PROBLEMA DE LA ENFERMEDAD MEJORADA POR VACUNAS

Exactamente. Por ejemplo, en Alemania, ya que acabamos de hablar de Alemania, acaban de salir los datos oficiales que mostraron que en el grupo de edad, alrededor de los 60 años, el 71 por ciento de los hospitalizados ahora están completamente vacunados y el 52 por ciento de los que murieron estaban completamente vacunados. Por lo tanto, estos datos en realidad deberían ser tomados, mostrando al menos que las vacunas, como siempre dices, parecen tener fugas. Pero en algún momento  uno también tiene que preocuparse por por qué es poco más de la mitad de los que mueren están muriendo con las vacunas, si las vacunas realmente están haciendo lo que se supone que deben hacer.

Y la preocupación es, como saben, la preocupación, la preocupación crónica que muchos de nosotros hemos tenido, aquellos de nosotros que pensamos en estas cosas y tratamos de mirar cuidadosamente los datos, y somos conscientes de los datos previos en el desarrollo de la vacuna contra el coronavirus en humanos que [han] encontrado repetidamente el problema de la enfermedad mejorada por vacunas, es esta:  ¿Es esta señal paradójica de que estamos viendo un indicador inicial de algunos fenómenos más profundos que tienen que ver con la lesión mejorada por la vacuna?

Esto está saliendo cada vez más en los datos, en la prensa. En lo que la comunidad de enfermedades infecciosas y la Comunidad Mundial de la Salud y la Agencia Europea de Medicamentos y los CDC de los Estados Unidos y el Servicio Nacional de Salud de Canadá, etcétera, podríamos seguir y seguir, se han centrado en lo que clasifican como lesiones relacionadas con la vacuna, que son cosas que se definen estrechamente como el cumplimiento de sus criterios preestablecidos para lo que consideran una lesión relacionada con la vacuna.

CONTROLES DEFICIENTES PARA DETERMINAR CON PRECISIÓN LA MORTALIDAD POR TODAS LAS CAUSAS

Y el problema con eso es que todo está sujeto a varias formas de sesgos, que tienen que ver con el informe y la clasificación de la información es muy subjetiva. Es subjetivo. Esa es la mejor manera de decirlo. Ese tipo de análisis de datos da como resultado datos que están contaminados con todo tipo de variables de confusión y subjetividad. Entonces, ¿qué puedes hacer? Bueno, tienes que empezar a mirar la mortalidad por todas las causas. Cuando alguien muere, esa es una señal muy clara. Mantuvimos buenos registros sobre la frecuencia con la que mueren las personas, y podemos discutir sobre si esta muerte por ataque cardíaco se asoció o no con [la] vacuna o no se asoció con [la] vacuna. Pero cuando vemos que la mortalidad por todas las causas aumenta .

Exceso de muerte…

Entonces eso es algo de lo que preocuparse. El problema es, ¿cómo se desambigua la mortalidad por todas las causas debido al aumento debido a la vacuna, frente al aumento debido al virus circulante? Y eso se pone muy difícil. Esa es la base del argumento que muchas personas hacen cuando dicen, soy parte del grupo de control. Eso solía confundirme cuando la gente decía ‘Soy parte del grupo de control’, yo decía ‘¿qué ensayo clínico?’ De lo que están hablando es de la idea de que a menos que haya alguna cohorte que no haya aceptado la vacuna, entonces nunca podremos desambiguar lo que se debe a la vacuna y lo que se debe al virus.

Entonces, sin algunas pruebas de inmunología realmente sofisticadas y costosas para averiguar, porque podemos probar y ver si acaba de recibir o no el pinchazo o si ha sido infectado, puede ser posible ver si tiene ambos en marcha en este momento debido a algunas características inmunológicas.

Así que argumentan que son parte del grupo de control, porque si perdemos eso, si todos son universalmente pinchados, entonces nunca podremos hacer ninguna comparación y resolver lo que se debe al jab y lo que se debe a la infección. Este es uno de los argumentos que se hacen sobre por qué este impulso loco a la vacunación universal es una forma de cubrir sus huellas si usted es una compañía biofarmacéutica global.

Pero estoy preocupado, como sé que estás, por este empuje que parece irracional.

MENSAJES DE CLAUSURA A LOS AUSTRIACOS, AL MUNDO Y A LA NECESIDAD DE CONSTRUIR COMUNIDAD

Al igual que la última pregunta, ¿cuál sería su mensaje a los austriacos que van a escuchar su mensaje en traducción? ¿Cuál es su mensaje para los austriacos que ahora están esencialmente encerrados y se enfrentan a la vacunación obligatoria dentro del próximo medio año, así como para los alemanes, donde ya está al acecho en la discusión? ¿Cuál es su mensaje para estos países?

Eso es difícil. Trato de concluir siempre mis entrevistas con algo positivo. Así que esas personas, y también los australianos, se enfrentan a una situación intolerable, donde sus gobiernos literalmente, en mi opinión, se han vuelto locos. Y creo que probablemente se han vuelto locos debido a esta psicosis de formación masiva de los desesperados. Pero el tiempo lo dirá tal vez, o tal vez simplemente se oculte.

Creo que el único recurso que ahora tenemos la mayoría de nosotros es esta idea de construir una comunidad local. Realmente creo que ahora estamos en una situación, y de nuevo, estoy muy influenciado por el análisis de Mattias Desmet . Él es de la opinión, es bastante oscuro, que este período de totalitarismo global nos barrerá. Ahora ha ganado suficiente impulso y suficiente aceptación de suficientes estados-nación y organizaciones políticas, que tiene un impulso propio. Y vamos a tener que aceptar eso, mientras que también aceptamos el hecho de que el virus se saldrá con la suya con nosotros.

Entonces , en mi opinión, ya sea Omicron, o Delta, o Delta Plus, o la variante de relleno en blanco, es probable que tengamos otra ola este invierno. Creo que ya está funcionando bastante fuerte en Europa, y podemos terminar con una especie de ola bimodal. Podemos terminar con una onda Delta con una onda Omicron superpuesta a ella más tarde. Bien, entonces, frente a una respuesta disfuncional del gobierno y la salud pública, ¿qué puedes hacer? Creo que hay tres cosas.

Una es construir conexiones dentro de su comunidad local. Esta es la enfermedad fundamental en nuestra sociedad que ha dado lugar a la formación de masas, si escuchas el argumento de Matías. Así que trate de reconstruir esas conexiones, y eso significa en parte, construir listas de contactos, particularmente para los ancianos dentro de su comunidad. Ya sea que su comunidad sea una iglesia o un ayuntamiento, cualquiera que sea su estructura política y social, trate de construir una comunidad, trate de construir listas de llamadas de listas de contactos, manténgase en contacto entre sí y, en particular, trate de mantenerse en contacto con los grupos de alto riesgo, los ancianos, etc. Representan tu sabiduría y están en mayor riesgo.

Y el mayor crimen que creo que está sucediendo es el débil anciano que se encuentra con el virus, va al hospital, fue llevado al hospital, le dicen: ‘No, no estás lo suficientemente enfermo. Vete a casa. Aquí hay una aspirina. Llámenos cuando esté lo suficientemente enfermo’ y se van a casa. Y hay una fisiología compleja sobre los niveles de oxígeno en la sangre que hace que el oxímetro de pulso parezca estar subestimando su problema de oxigenación . Y entonces se van a casa y mueren, y mueren solos, y es completamente innecesario porque el tratamiento temprano puede ayudarlos.

Así que número uno, construye comunidad, mantente en contacto con la gente, cuídate unos a otros porque el estado no lo va a hacer por ti. De acuerdo, la desafortunada situación es que nuestro complejo industrial hospitalario farmacéutico no nos está ayudando, ¿verdad? Se ha vuelto increíblemente disfuncional, así que vamos a tener que hacerlo nosotros mismos. Así que construya esas listas, manténgase en contacto con las personas, encuentre médicos, si puede, que administrarán el tratamiento temprano.

Lo que hemos visto en múltiples ejemplos, particularmente con los ancianos que no tienen acceso a Internet o a menudo o tienen el desafío de obtener acceso a los medios digitales, todos pensamos que todos tenemos computadoras portátiles. Eso no es cierto para una gran cohorte de la población, particularmente los débiles y los ancianos, esas personas realmente aprecian tener un documento.

Hay una variedad de fuentes de información y documentos en inglés: el protocolo de FLCCC es uno en el que formatearon estos protocolos de tratamiento como PDF, y puede imprimirlos. Poner la información en manos de los débiles, los ancianos y los desfavorecidos tiene dos ventajas. Número uno, les asegura que no es desesperanzador. Les asegura que puedes sobrevivir a este virus. Que no es una sentencia de muerte si te infectas, y les muestra gráficamente que hay cosas, cosas tangibles que se pueden hacer, ¿de acuerdo?

Esas dos cosas por sí solas proporcionan un enorme alivio. Lo he visto. Lo he visto en las caras de la gente. La gente, particularmente las personas que están en esta zona donde están sujetos a la psicosis de formación masiva, pero sus mentes están un poco abiertas, y cuando les das un documento que dice: ‘Oye, esto no es una sentencia de muerte, si obtienes esto, hay esperanza’, puedes ver el cambio en su expresión y el alivio que obtienen solo de esa cosa.

La liberación del estrés, solo por tener un documento, en tus manos. Así que ese es el número dos, para hacer llegar la información a la gente. Hay una variedad de fuentes de información: ayúdelos a saber que esto no es una sentencia de muerte.

La tercera cosa está en la construcción de comunidades y la identificación de médicos. Con el tiempo, vamos a empezar a construir clínicas y asociaciones de tratamiento, etcétera. Quiero decir, lo que he visto, por ejemplo, en Hawai con Kirk y Kim Malone, Kirk es un cardiólogo pediátrico con experiencia en inflamación vascular. Kim es anestesióloga pediátrica. Han trabajado juntos. Han sido expulsados del único hospital en Oahu porque han estado administrando tratamiento temprano a los pacientes. Esto es impactante cuando lo piensas.

Kirk también es ministro en una congregación local. Jill y yo hemos estado allí en sus reuniones, hay un par de cientos de personas que vienen a su congregación, y él dirige un banco de alimentos. Este es un individuo profundamente comprometido espiritualmente. No de su denominación, pero no importa. Está fundamentalmente comprometido con las buenas obras, y está estableciendo una clínica donde está tratando a las personas con estos medicamentos que salvan vidas desde el principio. Kim y Kurt juntos. Así que eventualmente, eso se convertirá en una clínica comunitaria.

Eventualmente, esas clínicas comunitarias proporcionarán una alternativa a este modelo de medicina industrializada en el que estamos en el medio en este momento. Y esa, creo, es la esperanza a largo plazo. ¿Cuánto tiempo va a tardar? ¿Cuántas décadas? Ni idea. Pero todo comienza con la idea de ser globalmente consciente de lo que está sucediendo, pero actuando localmente dentro de su comunidad para comenzar a desarrollar capacidades. Y creo que esa es la forma en que nos liberamos de la psicosis de masas.

Pero este es el punto de Mattias, es que si podemos hacer que la gente se dé cuenta de que el totalitarismo global es una amenaza mayor que el virus, y hacer que rompan con esta psicosis de masas, entonces crean un nuevo tipo de psicosis de masas, que es su miedo al totalitarismo global, fusionado con su ansiedad y disociación social. Y , por lo tanto, todavía no hemos curado el problema subyacente. El problema subyacente es la enfermedad en nuestra sociedad, y todos sabemos que está ahí. Todos podemos sentirlo. Somos conscientes de que hay algo fundamentalmente malo. Hasta que le demos a los humanos como comunidad, un sentido de pertenencia y responsabilidad mutua, y nos liberemos de esta idea de que solo somos unidades económicas y quien muere con más juguetes gana, y en cambio, nos movemos a un espacio que es fundamentalmente un espacio más espiritual. Es un espacio en el que reconocemos nuestra interdependencia entre nosotros y nuestra necesidad de conectividad social. Esto es fundamental.

Y el antídoto contra la mentira, contra la propaganda, es la conectividad humana y el intercambio de la realidad, de las cosas que suceden y que socavan la propaganda. Es unir a la gente.

Es la cura. Sí, es la verdadera cura. Es la cura de la enfermedad que Mattias Desmet nos ha diagnosticado, que es esta formación de masas, la psicosis, la locura de las multitudes.

Y así , en un sentido literal y filosóficamente, formaríamos una alianza antiglobalista, como propuso el arzobispo Viganò .

Creo que lo clavó justo en la cabeza. Creo que lo llamó correctamente ahora, y creo que mostró una gran valentía y previsión. Pero me has enseñado que él es una persona que, por la razón que sea, ha tenido el coraje de decir la verdad al poder en el pasado. Y lo honro por eso.

Y lo honramos por hacer lo mismo en su campo.

¡Lo intento! Voy a compartir una de las otras cosas que me pasaron hoy. Recibí algo por correo, y fue una carta de cese y desistimiento del abogado que representa a una familia. Estaban molestos porque había retuiteado un montaje de video de jóvenes atletas muriendo o teniendo ataques cardíacos. Ese montaje de video incluía un clip de su hijo que había muerto, pero su muerte ocurrió antes del brote, y quien creó ese montaje de video había manipulado la información sobre su muerte y lo incluyó en el montaje. Y luego me acusaron de haber sido la persona que hizo esto porque lo retuiteé, y fue muy molesto obtener esto.

Un ‘nico’, una amenaza.

Sí, lo fue. Pero luego di un paso atrás, y quiero decir, esto va a poner la otra mejilla y tratar de empatizar, y me di cuenta de que estos son padres que están sufriendo. Y me acusaron de explotar esto para apoyar una agenda antivacunas, por la que claramente estaban muy molestos, explotando la muerte de su hijo. Tengo que decirme a mí mismo, empatizo con su dolor, y puedo entender por qué estaban molestos, y fui y tomé esa publicación. Pero lo que subraya… Tengo un colega que no voy a nombrar, que es un escritor prolífico sobre estas cosas, lo reconocerías, que argumentó el otro día que la otra parte está mintiendo todo el tiempo y tenemos que estar dispuestos a mentir también y a hacer nuestro punto de vista porque es una lucha global. Y me opuse. Le dije: No, no podemos hacer eso.

El fin no justifica los medios.

¡Derecha! Pero creo que cuando estamos en medio de esta confrontación, esta batalla verdaderamente épica, creo que eso no es exagerar. Estamos en una batalla verdaderamente épica. Y creo que tenemos que esforzarnos mucho para mantener nuestra integridad y no seguir el comportamiento y la ética de la misma.

Exactamente.

Porque, ya sabes, si queremos hablar del alma, así es como perdemos nuestra alma. Así es como nos pervertimos y nos llevamos a esa oscuridad en la que parecemos ver a nuestro oponente como caído.

Exactamente. Y lo que realmente me viene a mí en toda esta conversación, cuando hablas de los poderes económicos de hoy, cuando hablamos en términos bíblicos, ya sabes, nuestro Señor siempre dijo, no puedes servir a y a Dios al mismo tiempo. Entonces , en cierto sentido, no puedes luchar contra Mammon, no debes adaptar los métodos de Mammon. Todavía debes mantener ese enfoque ético porque, finalmente, estamos ante Dios y no ante el hombre.

Creo que esa es una verdad fundamental que trasciende toda teología. Creo que hay verdades éticas universales, que son la base de la cultura occidental. No puedo hablar de la cultura oriental porque no la conozco, pero en mi mundo, hay verdades éticas fundamentales y trascendentes. Muchos de ellos provienen de la idea de que tenemos, como seres pensantes, una responsabilidad entre nosotros y con el mundo que nos rodea y los animales que nos rodean. Y lo viste hoy cuando salimos y vimos los caballos, etcétera. Creo que si perdemos esa capacidad de empatizar y nuestro compromiso con nuestros semejantes…

Entonces perdemos nuestra alma.

Completamente.

Bueno, muchas gracias, Dr. Malone, por esta maravillosa entrevista. Y esperamos poder hacerlo de nuevo, y podemos seguir escuchando su sabiduría y buena guía en este momento muy, muy difícil. Muchas gracias.

Fuente: https://globalism.news/