por: Thomas Harrington via Brownstone Institute junio 16, 2022

Bill Gates es famoso por hablar de ambos lados de su boca, sobre un tema que lo lleva a una conclusión falsa. No, Bill, tus «vacunas» no han salvado millones de vidas. De hecho, en términos netos, han matado a muchas más personas de las que podrían haber salvado. Vemos a través de ti, Bill Gates. ⁃ Editor TN

Hace unas semanas, en la reunión del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Bill Gates dijo algunas cosas sorprendentes. En el transcurso de un panel de discusión de 56 minutos, el extraordinario promotor de vacunas admitió que las vacunas Covid no bloquean la infección y que la duración de cualquier protección que traigan a la mesa es extremadamente corta.

Más tarde habló de lo absurdo de implementar cualquier programa de pasaportes Covid ,y lógicamente se puede deducir cualquier otra medida para segregar a los vacunados de los no vacunados— cuando las inyecciones no han demostrado capacidad para hacer lo menos que uno debería esperar de una vacuna: prevenir la infección y la transmisión.

Estas admisiones expulsan violentamente el taburete de debajo de los argumentos, hechos a favor de las «medidas de contención» Covid más agresivas y dañinas tomadas en los últimos dos años, muchas de las cuales todavía están siendo implementadas con despiadado vigor por funcionarios públicos, directores ejecutivos y «líderes» educativos de todo el mundo.

¿Debemos creer que Bill Gates tuvo un impulso repentino para socavar todo lo que usó sus miles de millones para promover sin piedad en los últimos dos años? ¿Y que estaba dando permiso a todos los que actualmente llevan a cabo esos planes para que se retiren?

Es un buen pensamiento. Pero no creo que sea el caso.

No. Bill simplemente estaba participando en una de las técnicas más probadas y verdaderas de la gestión de la información de élite, el lugar de reunión limitado, o lo que prefiero llamar un impulso para «salvar el marco» de un argumento que está filtrando agua rápidamente. Parece que el barco se hunde.

Dado que Bill y muchas de las personas con las que se ha emparejado, para forzar las vacunas experimentales y a menudo dañinas en el mundo, efectivamente poseen o han donado cantidades incalculables de dinero a muchos de los medios de comunicación más importantes del mundo, sabía de antemano que no tenía que preocuparse mucho de que sus palabras circularan ampliamente.

Y así fue. Solo los recolectores de noticias independientes relativamente pequeños tomaron nota de lo que dijo.

Entonces, ¿a quién dirigía sus palabras y por qué?

Estaba hablando a los verdaderos “creyentes” y proporcionándoles un modelo retórico para manejar la pérdida de fe que algunos entre sus filas están teniendo frente al abyecto fracaso de las vacunas.

La clave para entender el “juego de marcos” [enmarcar la narrativa] aquí, es la cláusula que Gates pronunció justo antes del «pero», con el que introdujo sus palabras veraces, sobre las lamentables capacidades de bloqueo de infecciones de las «vacunas» y la corta duración de la efectividad: «Las vacunas han salvado millones de vidas«.

Aquellos familiarizados con el trabajo del lingüista cognitivo George Lakoff, o las actividades del encuestador y llamado “forjador de palabras políticas” Frank Luntz sabrán de lo que estoy hablando.

Lo que estos dos hombres tienen en común, a pesar de sus lealtades políticas divergentes, es su creencia en el extraordinario poder del “encuadre retórico”; es decir, la tendencia del cerebro humano a subordinar el análisis cuidadoso de detalles empíricamente probados, a la adopción de una metáfora cognitiva general que apela a sus valores culturales y emocionales más profundos, aunque a menudo no declarados.

Es la diferencia entre, por ejemplo: «Estados Unidos invadió Irak con falsos pretextos y lo destruyó, matando a cientos de miles de personas inocentes» y «En sus esfuerzos por llevar la democracia a Irak, Estados Unidos cometió una serie de errores trágicos».

El primero afirma una verdad empírica calva. El segundo ofusca esa cruda realidad y la subordina a la noble visión, tan apreciada por los estadounidenses al contemplar su papel en el mundo, de un país que está constantemente ayudando a las personas de todo el mundo a mejorar sus vidas.

Y con la imposición generalizada de marcos mentales como este, a través de los medios de comunicación, «¡puf!» van todos los detalles sangrientos y sobre el terreno, y con ellos lo que es más importante, la necesidad de interrogar realmente lo que hicimos y cómo podríamos tratar de reparar las vidas que rompimos.

Volviendo a Davos, Bill estaba diciendo efectivamente a sus secuaces: «Están en una gran cruzada moral. Hemos tenido algunos pequeños problemas en el camino, pero no te rindas, porque el mundo necesita que sigamos siendo heroicos y salvemos más vidas«.

Y con ese marco cognitivo en su lugar, cualquier duda progresiva que aquellos en la audiencia puedan tener sobre lo que han hecho y su misión futura, desaparecen así.

Vemos la misma táctica utilizada cuando el gobierno de los Estados Unidos inevitablemente vincula la aparente disminución de la pandemia con el uso de vacunas. Aquí, por ejemplo, está lo que los CDC le dijeron a CNN poco después de levantar el requisito, de que los ciudadanos estadounidenses se sometan a pruebas antes de regresar a casa de viajes al extranjero:

«La pandemia de Covid-19 ahora ha pasado a una nueva fase, debido a la adopción generalizada de vacunas Covid-19 altamente efectivas, la disponibilidad de terapias efectivas y la acumulación de altas tasas de inmunidad inducida por vacunas e infecciones a nivel de la población en los Estados Unidos. Cada una de estas medidas ha contribuido a reducir el riesgo de enfermedad grave y muerte en todo Estados Unidos«.

No es casualidad que el primer factor aducido para explicar el inicio de días más felices, el que marca el marco para todo lo que sigue, sea la «adopción generalizada de vacunas covid-19 altamente efectivas«.

El objetivo aquí, como lo fue en el caso de Gates en Davos, es preservar, frente a la abundante evidencia empírica de lo contrario, el marco que presenta la administración forzada de vacunas, como el gran asesino de la pandemia y el donante de nuestras libertades vencidas, y convertir esa sugerencia en un hecho establecido a través de la repetición constante.

Pero, por supuesto, ni la afirmación de Gates sobre que las vacunas salvaron «millones de vidas» ni la afirmación de los CDC de que la «adopción generalizada de vacunas» fue la razón clave para poner fin a la pandemia son hechos establecidos. Ni mucho menos. De hecho, no hay estudios científicos que yo conozca capaces de autenticar ninguna de las dos afirmaciones. Pero ese es solo el punto.

Las élites que se dignan a robarnos nuestra soberanía corporal y mucho más en nombre del Covid, o cualquier otra «amenaza mortal para la salud» que elijan publicitar a continuación a través de su control de la mayoría de los medios de comunicación, han hecho su tarea en el juego de marco y han adaptado cuidadosamente sus comunicaciones para que se ajusten a sus imperativos.

Desafortunadamente, la mayoría de los ciudadanos todavía no tienen idea de cómo esto funciona en sus vidas. Los detalles verbales como los citados anteriormente importan, porque juegan un papel enorme en el establecimiento y mantenimiento de lo que el ahora tristemente empañado Chomsky [Teoría del Desarrollo del Lenguaje]’ una vez llamó brillantemente el campo del «pensamiento pensable» en nuestras discusiones públicas.

Para abrir ese campo necesitamos romper sus marcos. Pero para romper esos marcos primero tenemos que admitir que existen, y dónde podemos ir a encontrarlos.

Autor Thomas Harrington, Senior Scholar del Brownstone Institute, es ensayista y profesor emérito de Estudios Hispánicos en el Trinity College de Hartford (EE.UU.) donde enseñó durante 24 años. Está especializado en movimientos ibéricos de identidad nacional Cultura catalana contemporánea. Sus escritos están en Thomassharrington.com.

Fuente: https://brownstone.org/articles/bill-gates-and-the-frame-game/