Por Auron MacIntyre
Mientras la administración Biden intentaba crear su propio Ministerio de la Verdad con la Junta de Gobierno de Desinformación este mes, era común escuchar a los conservadores y republicanos decir cosas como «sólo esperen hasta que el presidente Trump o el presidente DeSantis sean quienes nombren al jefe de esa agencia, entonces lo lamentarán». La suposición subyacente es que, una vez que cambie la administración, el movimiento natural del péndulo de la democracia actuará para castigar a la izquierda por extralimitarse y consolidar el poder del gobierno mientras está en el cargo. Pero ese es un error común y muy grave a la hora de entender cómo funciona realmente el poder dentro del gobierno estadounidense.
Se nos enseña que el flujo y reflujo natural de la política electoral actúa como una salvaguarda contra la tiranía; que la izquierda pagará un coste si acumula demasiado poder para sí misma mientras está al mando porque, finalmente, tendrá que devolver el aparato que construyó a sus enemigos. Una vez que la maquinaria del Estado esté en manos de sus oponentes, creen los conservadores, la izquierda será finalmente castigada y se dará cuenta de su error, lo que moderará su deseo de obtener el poder la próxima vez. Se supone que el miedo a un arma en manos del enemigo rige el deseo de empuñarla uno mismo. La autopreservación limita las aspiraciones de la clase dirigente del país.
Este control y equilibrio que el mecanismo de la democracia debe proporcionar puede haber funcionado en algún momento en el pasado del país, pero no es así como el gobierno de Estados Unidos funciona en la actualidad. La mayoría de las decisiones cotidianas de nuestro gobierno no las toma el poder legislativo ni siquiera el Presidente. El titular del cargo electo ni siquiera es el que ejerce regularmente la discreción. Hoy en día, esas decisiones son manejadas por la tecnocracia, que está a salvo en nuestras agencias gubernamentales, es decir, la burocracia permanente que ha llegado a ser conocida como el estado profundo.
A las democracias liberales avanzadas les gusta mantener el mito de la «política pública objetiva». Esta creencia falaz se basa en la suposición de que, utilizando la experiencia burocrática de expertos con credenciales, podemos llegar a una solución objetiva y neutral en cuanto a los valores de la política gubernamental que está protegida contra el feo sesgo de los actores puramente políticos. Al público se le ha enseñado a amar la idea de sacar la política de las cosas y dejar que las personas con mentalidad científica tomen decisiones basadas en datos. Pero esto es un juego de manos. Cada vez que alguien propone que las decisiones sean «menos políticas», es decir, que las tomen los expertos, lo que en realidad está haciendo es entregar más poder a los burócratas del Estado profundo, que son su propia clase política con opiniones similares.
Para ser acreditado como «experto» hoy en día, y por lo tanto calificar para trabajar dentro de la burocracia, debes asistir a la universidad. Cuanto más prestigiosa, y probablemente progresista, sea la universidad en la que obtengas tu título, más alto es probable que asciendas en el Estado profundo. Lo que esto significa es que todos los jefes y compañeros de trabajo con los que un burócrata necesita relacionarse e impresionar para ascender en la escala, tuvieron que absorber en sus años de formación la moral de profesores universitarios cada vez más radicales. En otras palabras, está en la naturaleza del Estado profundo seleccionar a quienes señalan constantemente las virtudes de la institución despertada, que un día inevitablemente pasarán a informar todas sus decisiones políticas cotidianas.
Cada vez que la izquierda consolida el poder y crea una nueva agencia, la dota inmediatamente de burócratas progresistas acérrimos. En muchos casos, se exige literalmente por ley que se coloquen expertos en puestos clave de autoridad, que están casi garantizados como fanáticos de la izquierda. Y la gran mayoría de este personal no rota o es despedido cuando una administración o legislatura republicana llega al poder. Protegidos por su condición de expertos con credenciales, los soldados de a pie ideológicos de la burocracia permanecen firmemente atrincherados en el Estado profundo. Por eso las cosas parecen ir siempre a toda velocidad hacia la izquierda cuando los progresistas están al mando y, en el mejor de los casos, se detienen cuando le toca el turno al GOP.
Todavía se nos dice que nuestro gobierno funciona según los dictados formales esbozados en la Constitución -controles y equilibrios cuidadosamente diseñados para limitar el poder que cualquier parte puede ejercer mientras está en el cargo. Pero eso ya no es así. En nuestro deseo de eliminar la política de las decisiones de política pública, hemos sustituido nuestra república constitucional por el gobierno de la tecnocracia, es decir, el gobierno del Estado profundo. Y el Estado profundo es un trinquete: sólo se mueve en una dirección porque para eso está diseñado. El Estado profundo se encarga de que nuestro gobierno, si se mueve, lo haga siempre hacia la izquierda, sobre todo cuando gana poder. Por eso a la derecha le resulta muy difícil establecer un cambio duradero en la maquinaria permanente de Washington. Al controlar las instituciones que acreditan a los burócratas, la izquierda controla la ideología que guiará las decisiones de la tecnocracia, independientemente de quién la controle «oficialmente».
Se nos ha dicho que la educación y la formación que acreditan a alguien al nivel de «experto» otorga al receptor una dedicación natural a su oficio que le protege de los prejuicios personales. Los expertos anteponen la integridad de su trabajo a las preocupaciones partidistas personales, eso es lo que se supone que los hace tan valiosos. Pero cada vez es más evidente que no es así. Los desastres de la administración Biden de los últimos dos años han dejado cada vez más claro al ciudadano de a pie cómo todos estos «expertos» no tienen en realidad ningún tipo de don sagrado para la objetividad. El hecho de haberse formado y dedicado a un campo concreto no sólo no te libra de la parcialidad política, sino que te garantiza una forma particular de parcialidad.
La respuesta oficial a Covid por parte de muchos gobiernos occidentales es un ejemplo perfecto. Antes de la pandemia, no había ningún asunto en el que se confiara más en los expertos que en la salud pública. Si una nueva y extraña enfermedad se extiende por todo el mundo, se quiere que los mejores médicos del mundo estén al frente. Así que la mayoría de la gente confió en burócratas altamente acreditados para gestionar la respuesta a Covid. Pero no pasó mucho tiempo antes de que la gente empezara a darse cuenta de que la decisión de las autoridades sanitarias parecía tener muy poca relación con la ciencia real. La OMS elogió la gestión de la enfermedad por parte de China a pesar de sus evidentes y repetidas mentiras sobre el origen y la propagación del patógeno; los expertos en Estados Unidos afirmaron inicialmente que las máscaras tenían poco o ningún impacto, pero luego pasaron meses abogando por el enmascaramiento obligatorio; se dijo que el distanciamiento social era una precaución y se obligó a la gente a permanecer en el interior – hasta los disturbios de BLM en el verano de 2020, cuando los expertos médicos de repente afirmaron que las reuniones masivas no tenían ningún impacto en la propagación del virus, etc.
La idea de que la izquierda pagará un coste por centralizar más poder gubernamental una vez que los republicanos vuelvan al asiento del conductor, es un mito. La batalla que libra la derecha, tanto cultural como políticamente, es asimétrica. Hasta que no lo entendamos, estaremos destinados a seguir desconcertados mientras las pérdidas para nuestro bando siguen acumulándose. Sí, los republicanos se han vuelto mucho más optimistas últimamente sobre sus perspectivas en las próximas elecciones. Las cifras de aprobación de Joe Biden se han desplomado, por lo que muchos en la derecha esperan una importante reacción electoral debido al horrible trabajo realizado por el Partido Demócrata desde 2020. Pero cualquier futuro líder de la derecha que se tome en serio la solución de nuestros problemas debe empezar por tratar de desmantelar el estado administrativo, eliminar la burocracia atrincherada y devolver el poder a un ejecutivo que realmente pueda gobernar el país. Cualquiera que no se proponga hacer eso sólo está perdiendo nuestro tiempo.
Gabriel's Blog 