Gabriel
💥 La prueba de la PCR debe ser RETIRADA – NO ES APTA PARA EL OBJETIVO 💥
El Dr. Kary B. Mullis, fallecido agosto 7, de 2019 a los 74 años de edad, fue un bioquímico estadounidense y el inventor de la prueba PCR (polymerase chain reaction)(el ‘palito’ con algodon en las fosas nasales), por lo cual recibio el Premio Nobel de Química de 1993 con Michael Smith y tambien fue galardonado con el Premio de Japón ese mismo año. La PCR se convirtió en una técnica central de la bioquímica y la biología molecular, descrita por «The New York Times» como «muy original y significativa, que prácticamente divide la biología en las dos épocas de antes de la PCR y después de la PCR«. Mullis atrajo la controversia por restar importancia al papel de los humanos en el cambio climático, por expresar dudas de que el VIH sea la única causa del sida y por criticar fuertemente el uso indiscriminado de su tecnica, para «interpretar el diagnostico» de contagio del COVID-19.
En el 2019, afirmó con rotundidad que «ninguna infección o enfermedad puede ser diagnosticada con exactitud con el PCR-RT«, y dice:
«La PCR básicamente toma una muestra de tus células y amplifica cualquier ADN para buscar «secuencias virales», es decir, trozos de ADN no humano que parecen coincidir con partes de un genoma viral conocido. El problema es que se sabe que la prueba no funciona. Utiliza la «amplificación», lo que significa tomar una cantidad muy pequeña de ADN y hacerla crecer exponencialmente hasta que pueda ser analizada. Obviamente, cualquier contaminación diminuta en la muestra también se amplificará, lo que puede dar lugar a graves errores de detección.»
El antropólogo Paul Rabinow escribió un libro sobre la historia del método PCR en 1996, en el que discute si Mullis «inventó» la PCR o simplemente se le ocurrió el concepto. Para el Dr. Mullis, el PCR es un método de análisis que no fue diseñado para ‘probar la existencia de virus». El dijo en el video aqui provisto: «Con el PCR, si lo haces bien, puedes encontrar casi cualquier cosa en cualquiera, y empezar a hacerte creer en la especie de noción budista de que todo está contenido y todo lo demás.»
Sin embargo, es su metodo el que se ha utilizado globalmente para ‘determinar’ si una persona ‘esta infectada’ con el virus corona o no. En su critica al uso ‘sagrado’ e indiscriminado de su tecnica dice:
«Los laboratorios que procesan las muestras nasales, sólo buscan secuencias virales parciales, no genomas completos, por lo que identificar un único patógeno es casi imposible, incluso si se ignoran los otros problemas. La idea de que estos kits pueden aislar un virus específico como el COVID-19 no tiene sentido.»
El 7 de Julio de 2021, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de USA, organizacion que ha liderado globalmente con recomendaciones, a las naciones durante la ‘plandemia’ de COVID-19, emitio la siguiente declaracion:
«07/21/2021: Alerta de laboratorio: Cambios en la «RT-PCR» de los CDC para las pruebas del SARS-CoV-2
Sistema de comunicación de los laboratorios de los CDC (LOCS)
Público: Personas que realizan pruebas de COVID-19
Nivel: Alerta de laboratorio
Después del 31 de diciembre de 2021, los CDC retirarán la solicitud a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) de la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) del panel de diagnóstico RT-PCR en tiempo real de CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), el ensayo introducido por primera vez en febrero de 2020 para la detección de SARS-CoV-2 solamente. Los CDC proporcionan este aviso anticipado para que los laboratorios clínicos tengan tiempo suficiente para seleccionar e implementar una de las muchas alternativas autorizadas por la FDA.
Visite el sitio web de la FDA para obtener una lista de los métodos de diagnóstico COVID-19 autorizados. Para obtener un resumen del rendimiento de los métodos moleculares autorizados por la FDA con un panel de referencia de la FDA, visite esta página.
Como preparación para este cambio, los CDC recomiendan que los laboratorios clínicos y los centros de pruebas que han estado utilizando el ensayo RT-PCR de CDC 2019-nCoV seleccionen y comiencen su transición a otra prueba COVID-19 autorizada por la FDA. Los CDC animan a los laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación de los virus del SARS-CoV-2 y de la gripe. Tales ensayos pueden facilitar la realización de pruebas continuas tanto para la influenza como para el SARS-CoV-2 y pueden ahorrar tiempo y recursos a medida que nos acercamos a la temporada de influenza. Los laboratorios y los centros de pruebas deben validar y verificar el ensayo seleccionado en sus instalaciones antes de comenzar las pruebas clínicas.»
En este sitio web del CDC, se recomiendan otras tipos de pruebas relacionados con el SARS-CoV-2 y el COVID-19:
Pruebas de diagnóstico: Pruebas que pueden utilizarse para diagnosticar la infección por el virus del SRAS-CoV-2. Entre ellas se encuentran las pruebas moleculares, como las pruebas de amplificación de ácidos nucleicos, y las pruebas de antígenos, así como las pruebas de diagnóstico que analizan muestras de aliento.
Pruebas de serología/anticuerpos y otras pruebas de respuesta inmunitaria adaptativa: Pruebas que detectan anticuerpos (por ejemplo, IgM, IgG) contra el virus del SRAS-CoV-2 o que miden una respuesta inmunitaria adaptativa diferente (como, la respuesta inmunitaria de las células T) contra el virus del SRAS-CoV-2. Estos tipos de pruebas no pueden utilizarse para diagnosticar una infección actual.
Pruebas para el manejo de pacientes con COVID-19: Más allá de las pruebas que diagnostican o detectan el virus del SARS-CoV-2 o los anticuerpos, también hay pruebas autorizadas para el manejo de pacientes con COVID-19, como para detectar biomarcadores relacionados con la inflamación. Una vez que los pacientes son diagnosticados con la enfermedad de COVID-19, estas pruebas adicionales pueden ser utilizadas para informar las decisiones de manejo del paciente.
Gabriel's Blog 