El ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, sostiene que, dado que el índice de mortalidad por infección del COVID-19 no ha sido elevado, las vacunas no deberían haberse impuesto.

Además, criticó duramente los mantras de los medios de comunicación corporativos que los designan como seguros, eficaces y necesarios para acabar con la pandemia del virus COVID.

Yeadon es un veterano de las grandes farmacéuticas con 32 años en la industria. Trabajó como jefe de investigación sobre alergias y enfermedades respiratorias en Pfizer de 1995 a 2011 y es el antiguo fundador y director general de Ziarco, una empresa de biotecnología adquirida por Novartis. Además, es doctor en farmacología respiratoria y tiene una doble licenciatura de primera clase en bioquímica y toxicología.

Desde el primer día de la puesta en marcha de la vacuna de Pfizer-BioNTech, el 1 de diciembre de 2020, hasta el 28 de febrero de 2021, se han notificado a Pfizer la friolera de 1.223 muertes y 42.086 acontecimientos adversos.

«La peor temporada de gripe de la última década es peor que [la amenaza] que supone este nuevo virus«, dijo Yeadon a The Epoch Times por correo electrónico.

«¿Y qué hacemos ante la gripe estacional? Bueno, en realidad nada, más allá de ofrecer -y no obligar- vacunas que no sirven de mucho«.

Cabe destacar que el número exacto de víctimas mortales en China, donde se originó el virus, ha sido suprimido por el régimen comunista y podría ser 366 veces superior a la cifra oficial.

Yeadon dijo que era imperativo estar seguro de que las vacunas no causarían daños a largo plazo.

«Nunca fue apropiado intentar ‘acabar con la pandemia’ con una vacuna de tecnología novedosa. En una intervención masiva de salud pública, la seguridad es la máxima prioridad, más incluso que la eficacia, porque son muchas las personas que la van a recibir«, afirma Yeadon en un documento que ha enviado a The Epoch Times.

«Simplemente no es posible obtener datos que demuestren una seguridad longitudinal adecuada en el periodo de tiempo que puede durar cualquier pandemia«. «Los que impulsaron esta línea de argumentación y permitieron que los agentes genéticos se inyectaran innecesariamente a miles de millones de personas inocentes son culpables de crímenes contra la humanidad.«

Yeadon argumenta que la inmunidad natural era obviamente más fuerte que cualquier protección de las vacunas, y citó un artículo del Dr. Paul Alexander que tiene más de 150 estudios que atestiguan la inmunidad adquirida naturalmente contra el COVID-19.

Yeadon considera que las nuevas vacunas no deberían haber recibido la autorización de uso de emergencia (EUA) y que si él estuviera dirigiendo la respuesta a la pandemia, los niños, las mujeres embarazadas y las personas que ya habían contraído el virus habrían recibido luz roja sobre los pinchazos.

«Habría negado rotundamente su uso en niños, en embarazadas y en infectados/recuperados. A bocajarro. Necesitaría años de uso seguro antes de contemplar una alteración de esta postura».

Además, argumenta que las vacunas eran seguramente tóxicas y que sólo era cuestión de grado de toxicidad.

«Al haber seleccionado la expresión de la proteína spike, una proteína que hace que se inicie la coagulación de la sangre, el riesgo de eventos adversos tromboembólicos estaba grabado a fuego en el diseño. No hay nada que limite la cantidad de proteína espiga que se produce en respuesta a una dosis determinada. Algunos individuos fabrican un poco y sólo brevemente. En el otro extremo del rango normal, se produce la síntesis de cantidades copiosas de proteína de espiga durante un período prolongado. Los lugares en los que se produjo este evento patológico, así como el lugar en el espectro, en mi opinión jugaron un papel fundamental para que la víctima experimentara eventos adversos, incluyendo la muerte«, dijo Yeadon.

«Hay muchas otras patologías derivadas del diseño de estos agentes, incluidas las «vacunas» de ARNm que las formulaciones de nanopartículas lipídicas abandonan el lugar de la inyección y se dirigen al hígado y los ovarios, entre otros órganos, pero esta prueba es suficiente para empezar«.

A principios de este mes, un médico dijo que ha estado viendo una cantidad inusual de muertes fetales y abortos espontáneos relacionados con las vacunas COVID-19 -según sus observaciones- y señaló que los productos de ARNm, contenidos en las nanopartículas, se acumulan en los ovarios.

«A partir de los datos que tenemos, parece haber una concentración de las nanopartículas lipídicas, que son partículas muy, muy pequeñas, que están en la vacuna que se inyecta en el brazo», dijo el Dr. James Thorp a The Epoch Times, «y luego la gran mayoría de ellas se dispersan por todo el cuerpo«.

Una nanopartícula lipídica es una membrana soluble en grasa que es la carga del ARN mensajero.

«Parece que se concentran en los ovarios y que atraviesan todas las barreras divinas del cuerpo humano, la barrera hematoencefálica, la barrera placentaria durante el embarazo, hasta el torrente sanguíneo del feto y todos los tejidos fetales dentro del vientre materno, atravesando la barrera hematoencefálica del feto, el bebé en el vientre materno, lo que es muy preocupante», señaló, ya que los óvulos producidos por las mujeres son limitados en número y estarían «expuestos a una nanopartícula lipídica potencialmente tóxica«.

Este es un extracto de The Epoch Times.

Fuente: https://resistthemainstream.org/people-who-pushed-idea-of-universal-vaccination-are-guilty-of-crimes-against-humanity-former-pfizer-vp/?utm_source=gab