Parte 2: La guerra ha terminado, los buenos han perdido

Si la insurgencia se define como una lucha política organizada por una minoría hostil, que intenta hacerse con el poder por medios revolucionarios, la contrainsurgencia es la doctrina militar utilizada históricamente contra los actores no estatales, que se propone infiltrar y erradicar esos movimientos.

A diferencia de los soldados convencionales, los insurgentes se consideran peligrosos, no por su presencia física en el campo de batalla, sino por su ideología.

Como subrayó David Galula, un comandante francés experto en guerra de contrainsurgencia durante la guerra de Argelia:

«En cualquier situación, sea cual sea la causa, habrá una minoría activa a favor de la causa, una mayoría neutral y una minoría activa en contra de la causa. La técnica del poder, consiste en apoyarse en la minoría favorable para reunir a la mayoría neutral y neutralizar o eliminar a la minoría hostil«.

Sin embargo, con el tiempo, el estado de inteligencia perdió el contacto con la realidad, ya que el enfoque de sus programas de contrainsurgencia pasó de las poblaciones extranjeras a las nacionales, de los riesgos para la seguridad nacional a los ciudadanos de a pie. Especialmente tras el 11-S, cuando la NSA y su homólogo británico, el GCHQ, empezaron a mapear Internet.

Gracias a las revelaciones de Edward Snowden en 2013, ahora sabemos que la NSA estaba recopilando 200.000 millones de datos cada mes, incluidos los registros de teléfonos móviles, correos electrónicos, búsquedas en la web y chats en directo de más de 200 millones de estadounidenses de a pie. Esto se extrajo de las mayores empresas de Internet del mundo a través de un programa de minería de datos menos conocido llamado Prism.

Hay otro nombre para esto, y es conciencia total de la información. El mayor logro de un estado paranoico que busca el control absoluto de su población. Lo que deja de valer es que el derecho a la privacidad de las personas está consagrado en la cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Pocos entienden cómo los cierres son ondas en estas aguas turbulentas. Décadas de contrainsurgencia llevada a cabo contra un subconjunto de la sociedad, tildado de insurgente por sus ideales marxistas, se ha trasladado, con el tiempo, a cualquiera que tenga opiniones contrarias al sistema. La vigilancia predictiva del rastreo y la teoría de la transmisión asintomática son las repercusiones no deseadas del estado de inteligencia que busca el conocimiento total de la información sobre sus ciudadanos.

A lo largo de COVID-19 cualquier persona lo suficientemente audaz como para querer pensar por sí misma o hacer su propia investigación ha tenido una «target en rojo» pintada en la espalda. Pero según la UE, un tercio de Europa no está vacunado. Esto se corresponde precisamente con la teoría de contrainsurgencia de David Galula, que sugiere que un tercio de la sociedad es la minoría activa «contra la causa», que debe ser neutralizada o eliminada.

Y por una buena razón. La gente está a punto de movilizar el apoyo popular de la mayoría neutral y derribar el castillo de naipes. Lo que sigue es una prolongada campaña del establishment para neutralizar a la oposición.

No hace mucho tiempo que se llamaba a los periodistas «muckrakers», por desenterrar los trapos sucios de los «Robber Barrons» que, con el tiempo, aprendieron a devolver la mierda, utilizando la calumnia y la insinuación. Ahí es donde entran en el léxico los «teóricos de la conspiración», los «antivacunas» y los «ultraderechistas».

Cuando las poblaciones nacionales se convierten en el campo de batalla

El uso de la contrainsurgencia en el Reino Unido se remonta a la India colonial del siglo XIX. Según los historiadores, fue la primera vez que el gobierno británico utilizó métodos de represión y control social contra comunidades indígenas lo suficientemente audaces como para querer liberar su patria del dominio imperialista.

La contrainsurgencia se utilizó ampliamente durante los Problemas en Irlanda del Norte contra otra facción antiimperialista que también quería liberar su patria. Gran parte de las lecciones aprendidas en Irlanda del Norte se exportaron posteriormente a las políticas policiales y de justicia penal de la Gran Bretaña continental. Y no fueron sólo los disidentes los que fueron objeto de estas operaciones, sino cualquier persona con ideales de izquierda, en particular los sindicalistas que, se podría argumentar, estaban conspirando con el Kremlin para derrocar la democracia parlamentaria.

Llamo su atención sobre las operaciones de espionaje y trucos sucios contra la huelga de mineros de los años 80. Esto continuó hasta 2012, cuando la policía y los servicios de inteligencia se vieron implicados en un complot para hacer una lista negra de trabajadores del sector de la construcción considerados problemáticos por sus opiniones sindicales. La existencia de una lista negra secreta se descubrió por primera vez en 2009, cuando los investigadores de la Oficina del Comisario de Información (ICO) allanaron una modesta oficina en Droitwich, Worcestershire, y descubrieron una amplia base de datos utilizada por las empresas de construcción para investigar y, en última instancia, incluir en una lista negra a los trabajadores pertenecientes a los sindicatos. Más de 40 empresas de la construcción, entre ellas Balfour Beatty y Sir Robert McAlpine, habían financiado la base de datos confidencial y mantenido a personas sin trabajo durante muchos años.

Si quieres saber qué le ha pasado a la izquierda, no busques más que el sistema de radar de alerta temprana de revolucionarios de izquierdas del Proyecto Camelot. Décadas de infiltración han recalibrado a la izquierda en la genuflexión de los intereses del establishment. Fueron los sindicatos los que echaron por tierra la flexibilización de los cierres en el Reino Unido y pidieron sistemáticamente al Ministerio de Educación que pospusiera la reapertura de las escuelas. Todo ello a pesar del impacto que los cierres de escuelas tenían en las familias marginadas, que estadísticamente corrían más riesgo de sufrir las consecuencias de los cierres, y que supuestamente estaban representadas por los intereses sindicales.

Desde la infiltración de los sindicatos hasta la cooptación del activismo, una investigación pública dirigida por un juez en 2016 reveló que 144 operaciones policiales encubiertas se habían infiltrado y espiado a más de 1.000 grupos políticos en despliegues de larga duración desde 1968. Con maestros del espionaje encubierto que ascienden en las filas hasta ocupar influyentes puestos de liderazgo, orientando la política y la estrategia y, en algunos casos, radicalizando esos movimientos desde dentro para dañar su reputación y debilitar el apoyo público.

También tenemos que hablar de la gran filantropía. La Open Foundation de George Soros es el mayor donante mundial del equivalente del siglo XXI a los grupos activistas. El agitprop utilizado en la antigua Unión Soviética evolucionó, con el tiempo, hasta convertirse en la cabecera de Extinction Rebellion. Un grupo variopinto de eco-guerreros cortejados por donantes financieros de alto nivel y alineados ideológicamente con las mismas corporaciones energéticas multinacionales con las que supuestamente están en desacuerdo. La teoría del cambio climático surgió de la ONU, organizadora de la COP20, por lo que la razón que tuvo ER para protestar contra el evento es una incógnita.

El donante de ER, George Soros, es también un inversor inicial en Avaaz, a menudo citada como la mayor y más poderosa red de activismo online del mundo. Cuando EE.UU. estuvo al borde de la insurrección, tras el primer cierre, Black Lives Matter entró en escena, no tanto como un movimiento de base, sino como una representación de los demócratas para redirigir la indignación del público contra los cierres hacia la causa equivocada, respaldada por el sistema.

La contrainsurgencia en Estados Unidos

En Estados Unidos, COINTELPRO fue una serie de operaciones ilegales llevadas a cabo por el FBI entre 1956 y 1971, para desbaratar, desacreditar y neutralizar a cualquiera que se considerara una amenaza para la seguridad nacional. En la definición más amplia posible, esto incluía a los miembros del Movimiento de Liberación de la Mujer e incluso a los Boy Scouts de América.

Y no se trataba sólo de las habituales escuchas telefónicas, la infiltración y la manipulación de los medios de comunicación, el FBI cometió chantajes y asesinatos.

Por ejemplo, la infame carta de suicidio forzado dirigida a Martin Luther King, en la que se le amenazaba con publicar un vídeo sexual de las actividades extramatrimoniales del líder de los derechos civiles, a menos que se quitara la vida. Considere también el asesinato por parte del FBI del presidente del Partido de las Panteras Negras, Fred Hampton.

En la década de 1960, una exposición del Washington Post realizada por el denunciante de la inteligencia del ejército, Christopher Pyle, reveló una operación de vigilancia masiva dirigida por el ejército, llamada CONUS Intel, en la que participaban miles de agentes militares encubiertos que se infiltraban y espiaban a prácticamente todas las personas activas en lo que consideraban «disturbios civiles». Resulta que muchos de los seleccionados no habían hecho nada ni remotamente subversivo, a menos que se considere revolucionario asistir a una presentación universitaria de izquierdas o a una reunión de la iglesia.

Estos programas llegaron a su punto álgido en la década de 1970, cuando una investigación del Senado de EE.UU., llevada a cabo por el Comité de la Iglesia, descubrió décadas de abusos graves y sistemáticos por parte de la CIA. Esto incluyó la interceptación del correo y la escucha de las llamadas telefónicas de los líderes de los derechos civiles y antiguerra durante dos décadas. Como si predijera que Internet sería un instrumento de vigilancia masiva, el senador Frank Church advirtió que las capacidades de la NSA podrían «en cualquier momento volverse contra el pueblo estadounidense».

Y se volvieron.

USAGM

Antes de Internet, el despliegue de las PSYOPS se limitaba a los medios de comunicación heredados y sólo se permitía en suelo extranjero. Pero todo cambió en 2013, cuando el gobierno se concedió a sí mismo permiso para atacar a los estadounidenses de a pie.

Concebida al final de la guerra fría como la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, la USAGM es una agencia gubernamental menos conocida encargada de transmitir miles de horas semanales de propaganda estadounidense a audiencias extranjeras, que ha desempeñado un papel importante en la promoción de historias pro-estadounidenses a los países del antiguo bloque soviético desde la Perestroika.

Ostensiblemente preocupada por mantener los intereses de Estados Unidos en el extranjero, la USAGM también ha sido la principal financiadora del Proyecto Tor desde su creación. Tor, también conocido como The Onion Browser, es el pilar de la búsqueda encriptada y anónima utilizada por activistas, hackers y la comunidad anónima, si es que puedes hacerte a la idea de que la actividad confidencial en Internet de los anarquistas ha estado enmarcada por una PSYOP desde el principio.

Durante décadas, una ley antipropaganda, conocida como la Ley Smith-Mundt, hizo que fuera ilegal que el gobierno realizara PSYOPS contra ciudadanos estadounidenses. Pero todo cambió en 2013, cuando la Ley de Autorización de la Defensa Nacional derogó esa ley y concedió a la USAGM una licencia para emitir propaganda progubernamental dentro de Estados Unidos.

Hasta qué punto los ciudadanos estadounidenses son objeto de propaganda es una incógnita, ya que las PSYOPS tienen lugar en gran medida en línea, donde es difícil distinguir entre las audiencias extranjeras y las nacionales.

Lo que sí sabemos es que en 2009 el presupuesto militar para ganar corazones y mentes en el país y en el extranjero había crecido un 63% hasta alcanzar los 4.700 millones de dólares anuales. En ese momento, el Pentágono representaba más de la mitad del presupuesto de relaciones públicas del Gobierno Federal, que ascendía a 1.000 millones de dólares.

Una investigación de Associated Press (AP) en 2016 reveló que el Pentágono empleaba a un asombroso 40% de los 5.000 que trabajan en la maquinaria de relaciones públicas del Gobierno Federal, siendo el Departamento de Defensa, con diferencia, la mayor y más cara operación de relaciones públicas del Gobierno de Estados Unidos, gastando más dinero en relaciones públicas que todos los demás departamentos juntos.

Las cosas no son tan diferentes en el Reino Unido.

Durante la COVID-19 el gobierno británico se convirtió en el mayor anunciante nacional. Incluso tick tock y snapchat fueron desplegados por el gobierno escocés para empujar COVID PSYOPS a los niños.

El año pasado Boris Johnson anunció un gasto récord en defensa para una agencia de inteligencia artificial y la creación de una fuerza cibernética nacional. Es decir, un grupo de hackers informáticos militarizados para realizar operaciones ofensivas.

Operaciones ofensivas contra quién, se preguntarán.

Gran Bretaña no estaba en guerra, pero en un artículo para el Daily Mail el año pasado, el máximo responsable británico de la lucha contra el terrorismo, Neil Basu, confirmó que el Reino Unido estaba librando una guerra ideológica contra los teóricos de la conspiración contra la vacunación. Las guerras ideológicas de esta naturaleza suelen tener lugar en Internet, donde se gasta gran parte del presupuesto militar del gobierno.

Desde la puesta en marcha de la vacuna ha habido un esfuerzo prolongado para pintar el 33% de los ciudadanos británicos que tienen un problema con los bloqueos y los mandatos de vacunación, como extremistas violentos, con un miembro de la comentarista trazando paralelos con las milicias de estilo estadounidense.

No hace falta ser un genio para ver hacia dónde se dirige esto.

La conexión Facebook’s-Inteligencia-Harvard

En consonancia con la naturaleza opaca de los orígenes de Facebook, poco después de su lanzamiento en 2014, los cofundadores Mark Zuckerberg y Dustin Moskovitz incorporaron al fundador de Napster, Sean Parker. A los 16 años, Parker hackeó la red de una empresa de Fortune 500 y posteriormente fue detenido y acusado por el FBI. Por esa época, Parker fue reclutado por la CIA.

No sabemos con qué fin.

Lo que sí sabemos es que Parker trajo a Peter Thiel a Facebook como su primer inversor externo. Thiel, que sigue en el consejo de administración de Facebook, también forma parte del Comité Directivo del grupo de reflexión globalista, el Grupo Bilderberg. Como ya se ha dicho, Thiel es el fundador de Palantir, la espeluznante empresa de inteligencia que finge ser una compañía privada.

La CIA se unió al FBI, al Departamento de Defensa y a la NSA para convertirse en cliente de Palantir en 2005, y posteriormente adquirió una participación en la empresa a través de su brazo de capital de riesgo, In-Q-Tel. En el momento de sus primeras reuniones con Facebook, Theil había estado trabajando en la resurrección de varios programas polémicos de DARPA.

Lo que nos lleva a preguntarnos: Con los activos de inteligencia integrados en la estructura de gestión de Facebook desde el principio, ¿es todo lo que parece en 1 Hacker Way?

Según Lauren Smith, que escribe para Wrong Kind of Green:

«Parte del atractivo de Facebook para los usuarios es que Mark Zuckerberg y sus amigos crearon la empresa desde un dormitorio de Harvard y que él sigue siendo el presidente y director de operaciones. Si no existiera, tendría que ser inventado por el departamento de marketing de Facebook».

Del mismo modo, si Facebook no existiera, tendría que ser inventado por el Pentágono.

Para lograrlo, habría que incorporar a funcionarios del gobierno en la dirección y el gobierno de Facebook. Elegir a sus candidatos de, por ejemplo, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, y lanzar la plataforma desde una institución académica, la Universidad de Harvard, por ejemplo.

Según el registro oficial, Zuckerberg construyó la primera versión de Facebook en Harvard en 2004. Al igual que J.C.R Licklider antes que él, era un estudiante de psicología.

El presidente de Harvard en ese momento era el economista Lawrence Summers, un funcionario público de carrera que sirvió como economista jefe en el Banco Mundial, secretario del Tesoro bajo la administración Clinton y octavo director del Consejo Económico Nacional.

Ahora es cuando la cosa se pone interesante. La protegida de Summers, Sheryl Sandberg, es la directora de operaciones de Facebook desde 2008. Sandberg estuvo en los diales durante el escándalo de Cambridge Analytica y, como era de esperar, gestiona las relaciones de Facebook en Washington.

Antes de Facebook, Sandberg fue jefa de gabinete del Tesoro con Summers y comenzó su carrera como economista, también con Summers, en el Banco Mundial.

Otra conexión Summers-Harvard-Tesoro es la miembro del Consejo de Administración de Facebook, Nancy Killefer, que trabajó bajo Summers como directora financiera en el Departamento del Tesoro.

La cosa no acaba ahí. La directora de negocios de Facebook, Marne Levine, también trabajó bajo las órdenes de Summers en el Departamento del Tesoro, el Consejo Económico Nacional y la Universidad de Harvard.

La conexión con la CIA es Robert M. Kimmet. Según West Point, Kimmet «ha contribuido significativamente a la seguridad de nuestra nación… combinando a la perfección los papeles de soldado, estadista y empresario». Además de formar parte del consejo de administración de Facebook, Kimmet es asesor de seguridad nacional de la CIA y ha recibido el Premio del Director de la CIA.

La guinda del pastel, sin embargo, es la ex directora de DAPRA, Regina Dugan, que se unió al laboratorio de hardware de Facebook, el Edificio 8, en 2016, para poner en marcha una serie de misteriosos proyectos financiados por DARPA que hackearían las mentes de las personas con interfaces cerebro-ordenador.

En la actualidad, Dugan es consejero delegado de Welcome Leap. Una escisión tecnológica de la fundación sanitaria más poderosa del mundo, que se ocupa del desarrollo de la inteligencia artificial (IA), incluidas las vacunas transdérmicas. Welcome Leap aporta la innovación en inteligencia militar de DARPA a «los retos sanitarios mundiales más apremiantes de nuestro tiempo», denominados COVID-19.

Conectando los puntos: Welcome Leap se presentó en el Foro Económico Mundial, con financiación de la Fundación Bill y Melinda Gates. Su fundador es Jeremy Ferrar, antiguo miembro de SAGE, antiguo colaborador de Chris Witty y Neil Ferguson y el chivo expiatorio de la historia de la filtración de Wuhan.

George Carlin no bromeaba cuando decía: «es un gran club, y tú no estás en él».

La suerte quiso que, justo antes de la llegada de Duggan a Facebook, el gigante de las redes sociales orquestara la controvertida PSYOP de manipulación del estado de ánimo, conocida como Estudio de Contagio Social. El experimento anticiparía el papel que los medios sociales desempeñaron durante la pandemia.

En el estudio, Facebook manipuló las publicaciones de 700.000 usuarios desprevenidos de Facebook para determinar hasta qué punto los estados emocionales pueden transmitirse a través de las redes sociales. Para ello, alteraron el contenido de las noticias de los usuarios para controlar el número de publicaciones que contenían emociones positivas o negativas. Como era de esperar, los resultados del estudio revelaron que los feeds negativos hacían que los usuarios hicieran publicaciones negativas, mientras que los feeds positivos hacían que los usuarios hicieran publicaciones positivas. En otras palabras, Facebook no sólo es un terreno fértil para la manipulación emocional, sino que las emociones también pueden ser contagiosas en sus redes.

Una vez que entendemos esto, queda claro cómo el miedo a una enfermedad, que se dirigía predominantemente a personas que superaban la esperanza de vida con múltiples comorbilidades y que se estaban muriendo de todas formas, se extendió como un reguero de pólvora tras el virus de Wuhan. Al cerrar el Reino Unido, Boris Johnson advirtió a la opinión pública británica de que todos perderíamos familiares a causa de la enfermedad. Cuando nada podría estar más lejos de la realidad. La pandemia se produjo, en gran medida, en los defectuosos modelos catastrofistas de los epidemiólogos, se produjo en los medios de comunicación corporativos y en las plataformas de las redes sociales como Facebook. No fue tanto una pandemia como un experimento de contagio social en tiempo real.

Pero no sólo los medios de comunicación social manipularon nuestros estados emocionales, sino que el miedo, la vergüenza y la búsqueda de chivos expiatorios estuvieron presentes en todo momento mientras el gobierno británico desplegaba la economía del comportamiento para, básicamente, empujar al público a la conformidad.

El Behavioural Insights Team (BIT), conocido cariñosamente como la Nudge Unit, es un equipo de psicólogos y funcionarios de carrera encargados de influir positivamente en el comportamiento adecuado con pequeños cambios.

¿Pero según la medida de comportamiento adecuado de quién, exactamente?

Una pista está en el hecho de que la BIT fue dirigida por Sir Mark Sedwill durante el primer cierre. Es uno de los asesores de seguridad nacional más importantes de Gran Bretaña, con vínculos con el M15 y el MI6.

Es un operativo de inteligencia que gobierna mediante manipulación psicológica. Aunque se nos hace creer que en una democracia – el gobierno es una agencia del pueblo y el parlamento tiene fuerza de ley por la voluntad del pueblo.

Pero, ¿qué ocurre cuando nuestro consentimiento es manipulado por los gobernantes?

Una de las consecuencias es que los zorros se hacen cargo del gallinero. Otra es que empezamos a ver cambios drásticos en el panorama constitucional. Los políticos adquieren impunidad frente al escrutinio público y toda una nación se mantiene bajo arresto domiciliario.

Pero esta demonización de las masas es también el resultado de una prolongada cruzada de contrainsurgencia llevada a cabo contra la gente común.

Cuando el muro de Berlín cayó en los años noventa y décadas de contrainsurgencia quedaron obsoletas, los frentes de batalla se trasladaron del Este al Oeste, de los soviéticos a los estratos más bajos de la sociedad. El mito de la infiltración comunista, que dio origen a la amenaza del terrorismo, es el ancestro del actual estado de bioseguridad. Un gobierno que refuerza su control, utilizando el miedo a un enemigo común, no encontrará escasez de enemigos comunes, para seguir reforzando su control.

Conclusiones

El control de la población mundial bajo la rúbrica de la bioseguridad no habría sido posible sin Internet, y si la expulsión de la comunidad militar y de inteligencia de las instituciones académicas en los años 60 no hubiera dado lugar a la creación de Silicon Valley, no habrían adquirido una conciencia total de la información, precursora del Pase Verde.

Pero este formidable objetivo también hizo que Estados Unidos se transformara en el adversario contra el que había luchado durante la guerra fría, tal y como predijeron los intelectuales públicos en los años 60.

Y así, con un presupuesto anual de 750.000 millones de dólares y 23.000 militares y civiles a su servicio, el Pentágono no denunció lo que muchos investigadores de sillón denunciaron en los primeros días de la pandemia. Que se estaba produciendo un golpe de estado mundial era algo evidente, mientras los actores de la crisis se hacían los muertos en Wuhan, China.

En cambio, los encargados de proteger a Occidente de un golpe de estado al estilo soviético no se dieron cuenta de que estaba ocurriendo delante de sus narices. No es tanto que les hayan pillado con los pantalones bajados, sino que han sido cómplices del golpe. Años de lucha contra un adversario estatista y expansionista, hicieron que el estado de inteligencia mutara en su némesis, es decir, China.

Resulta extraño que el país con el peor historial de derechos humanos de la Tierra se convirtiera en el marcapasos mundial de los bloqueos, ya que las democracias occidentales exoneraron su amenaza existencial y se inclinaron ante la distintiva marca de tiranía de China.

Como resultado, la analítica de datos de alta tecnología, de la que fueron pioneros las luminarias de Silicon Valley, que se probó en China, finalmente aterrizó en las costas de las democracias occidentales.

Otra historia completamente diferente es la infiltración de las Naciones Unidas en los Estados soberanos, cuya agencia especial, la OMS, desencadenó los acontecimientos que llevarían a la caída de Occidente. Siguiendo la tradición, la fundación de la ONU en Bretton Woods fue infiltrada por espías comunistas, impulsada por valores socialistas y financiada por poderosos dólares del petróleo. Las mismas corporaciones que buscaban apuntalar nuevos mercados para sus monopolios, que dejarían su legado a Silicon Valley.

En un irónico giro del destino, el estado de inteligencia creado al final de la Segunda Guerra Mundial, bajo la Ley de Seguridad Nacional, concibió a las mismas corporaciones que traerían el fin de la democracia constitucional, que redactarían una nueva carta de derechos a partir de sus propias normas comunitarias de turno, y que nos harían pasar de los estados nación soberanos a la gobernanza global, hacia el futuro colectivista e internacionalista del que el Pentágono se había encargado de proteger a los ciudadanos estadounidenses.

Hoy en día, no importa si estás en la polvorienta sordidez de un barrio de Calcuta o disfrutando de unas vistas prístinas sobre Central Park, todo el mundo está sujeto al mismo escrutinio y vigilancia, vigilado por las mismas normas comunitarias, manipulado por los mismos algoritmos e indexado por las mismas agencias de inteligencia. No importa dónde estés, Silicon Valley está limitando la información que puedes ver, compartir, comunicar y aprender en línea. Están criando a tus hijos, moldeando tu visión del mundo y, a raíz del COVID-19 y el cambio climático, han asumido el papel de administrador de la ciencia.

Fundada sobre los principios de la libertad de expresión y anunciada como una nueva frontera liberadora para la humanidad, Internet está erradicando la libertad de expresión y atrapándonos bajo una red de vigilancia.

Pero por encima de todo, el ciberespacio ha creado una subestructura de la realidad que está canibalizando el mundo de los cinco sentidos, al tiempo que obliga a la humanidad a embarcarse en el mayor éxodo de la historia de la humanidad, del mundo tangible al nexo digital, de nuestras vidas reales al metaverso.

Como dice la cita de Goethe: «Nadie está más esclavizado que los que creen falsamente que son libres«. Es decir, cualquiera que siga mirando con lentes de color rosa en la era digital, sin darse cuenta de que es víctima de una adicción sistemática. El pan y circo de Internet influye en los mismos centros de recompensa de dopamina y en los mismos circuitos neuronales motivadores que las máquinas tragaperras, los cigarrillos y la cocaína, como pretendían originalmente psicólogos como JCR Licklider, al frente de esta nueva tecnología que explotaría las vulnerabilidades básicas de la psique humana.

Y a medida que descendamos más en la vorágine de la era digital, los algoritmos se volverán más inteligentes, los conductores psicológicos serán más persuasivos y la rúbrica digital se volverá más real. Hasta que finalmente perdamos el contacto con la realidad por completo. Pero no te preocupes

Hasta que finalmente perderemos el contacto con la realidad por completo. Pero no te preocupes, esta guerra de desgaste está ocurriendo junto con el despliegue de nuevos programas y dispositivos, y la mayoría estará demasiado ocupada construyendo sus avatares digitales o disintiendo en las redes sociales para saberlo.

Fecha: mayo 13, 2022Autor/a: Gabriel0 Comentarios— Editar

Rate This

Dustin Broadbery

Se dice que el director del CIA, William Casey, dijo a Ronald Reagan: «Sabremos que nuestra desinformación está completa cuando todo lo que el público estadounidense crea sea falso«.

Avancemos treinta años, y no hay pieza de ficción que las masas no se traguen.

Desde Woke hasta COVID, pasando por la guerra de Ucrania, la gente ya no hace sus propias peregrinaciones ideológicas hacia la verdad, sino que ésta es servida al horno por sus superiores políticos.

Hoy en día, hay poca distinción entre los dos hemisferios: la realidad y la ilusión. No es tanto que se haya robado a la gente su capacidad de descifrar entre estos dos, sino que los hechos se han reorientado hacia la ficción y la ficción hacia los hechos. Es una degradación de la epistemología tan trascendental, que la gente «ni siquiera sabe que no sabe, que no sabe lo que está pasando. Citando a un antiguo anarquista.

En el gran esquema de las cosas, la humanidad ha perjurado y la vida, tal como la conocemos, se ha transformado en una especie de ciencia-ficción, de telenovela, con pocos ancestros comunes a la realidad. Incluso las personas que piensan correctamente necesitan el equivalente a una sierra cerebral para ahuecar el montón de narraciones inverosímiles en algo remotamente parecido a la realidad. Esto va más allá de la ficción para llegar a la programación predictiva. No sólo te engañan, sino que te muestran que te están engañando.

Lo que no es ni aquí ni allá para los engañados es el historial de sus engañadores. Antes de que se secara la tinta del papel prensa que proclamaba la crisis en ciernes, las falsificaciones de la COVID quedaron enterradas bajo las falsedades de la guerra, la ovación de Zelensky en Westminster hizo que la divulgación de los datos de Pfizer quedara fuera de la tribuna y los que antes estaban unidos a la COVID se casaron con sus novias ucranianas.

Todo este fiasco se sostiene porque lo que la gente cree saber con seguridad, que no es así, es un consenso. Una preponderancia de fabricaciones, falsedades y falsos profetas gobierna el medio espiritual. La gente adora lo prosaico y glorifica el artificio. Nuestras elecciones morales se guían por la perogrullada y no por la virtud, por la anécdota y no por la evidencia.

Para complicar las cosas, lo que antes se consideraba sagrado se ha convertido en profano y lo que antes era profano se ha convertido en sagrado, por citar a Robert Sepehr.

Hay una guerra que se libra, sí, pero encontrará su teatro de operaciones dentro de la psique humana. Es una guerra contra la conciencia, una atrofia de la cultura, y sus crudas consecuencias son el malestar espiritual de la humanidad.

Los masones, por su parte, entendían que la información era poder. Ocultar más allá de las miradas indiscretas de las órdenes inferiores, los misterios esotéricos del universo.

Entonces, como ahora, no les basta con tener el monopolio del conocimiento, sino que deben privar a todos los demás de su iluminación, o ir más allá y difundir la ignorancia. Va más allá de censurar los contraargumentos para fomentar la falsedad, No es tanto la ruptura de la sociedad como la autoinmolación. La gente está siendo desinformada y atontada y enviada como agentes de desinformación para deconstruir aún más lo que queda de una realidad ya deconstruida.

Para empeorar las cosas, en estos dos últimos años no se ha aprendido ninguna lección. La gente se tambalea de una crisis a otra. Caminan sin rumbo de los campos de cuarentena a los refugios antiaéreos en cualquier dirección que les indiquen sus superiores políticos, para burlarse de quien sea nominado como el azote de la sociedad, de jour. El gran pasatiempo nacional es reunirse en las picota y lanzar coles a los antivacunas, los rusos, (inserte su antihéroe: aquí).

LA INFOGUERRA
Si todo esto suena a una infoguerra, probablemente lo sea.

La batalla por los corazones y las mentes se ha trasladado a Internet. Nuestra chispa divina de vida se está transformando en datos. Algo de proporciones divinas nos obliga a Internet, a los datos: nuestro pan (y circo) de cada día, nuestros avatares digitales que viven vidas más ricas y significativas que sus ausentes dueños.

Lo que deja de valer la pena es la epistemología de nuestros datos.

No importa en qué lado de la valla te encuentres -un miembro con tarjeta del gran despertar o un idiota útil de la izquierda encerrada-, sigues siendo parte del mismo problema. Has sido tomado como rehén por una serie de narrativas puestas con una pala por la clase depredadora y diseñadas con el único propósito de mantenerte embelesado y no informado, sedentario y no animado. En el mundo de los algoritmos todos son iguales, y los datos son sólo datos, no hay moralidad en ellos.

Estos sucesos se desarrollan como una novela policíaca en la que te muerdes las uñas, pero la realidad es que no deben resolverse. No hay respuestas ni restitución, es tu conciencia y no tus sistemas de creencias lo que se está cosechando.

Lo que estos sabuesos del infierno quieren es que elijas tu bando, que elijas tu batalla, pero asegúrate de que tus líneas de batalla son las redes sociales, y que no estás lanzando cócteles molotov a la Torre de Babel.

Todo el mundo tiene un perro en la lucha. En particular, los que claman por la sangre de los no vacunados o llaman a la violencia contra los rusos, que lo hacen, según Voltaire, porque los que pueden hacerte creer en absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades.

En realidad es muy sencillo. Si la psique de una persona está asediada y no designa a un enemigo como chivo expiatorio, podría darse cuenta de quién le ataca realmente, y eso simplemente no serviría.

En este teatro del absurdo la gente se aclimata a la ficción porque es más fácil que enfrentarse a verdades incómodas. Pero en estas condiciones fértiles, cualquier versión de la realidad, por precaria que sea, se puede lavar. Ahí es donde entra en juego el «Great Reset» del Foro Economico Mundial (WEF).

Una vez que se profanan los mapas moralistas y culturales del mundo de una persona, su lugar en él se vuelve cada vez más insostenible. La gente pierde el contacto con la realidad y con lo que significa ser humano. La consiguiente crisis de identidad les hace susceptibles de una toma de posesión hostil. Entre otras cosas que podrían salir mal está la eventual microchipación de la población y las interfaces cerebro-máquina.

PROGRAMACIÓN PREDICTIVA
Pero se están gestando cosas aún más extrañas. La programación predictiva es la teoría de una mano oculta que maneja las palancas de la realidad. Una especie de oficina de ajuste de la realidad que ofusca los acontecimientos del mundo real a través del cine, la literatura y la manipulación de los medios de comunicación. El principio fundamental aquí es el condicionamiento psicológico que reduce la resistencia de las personas a la aceptación de los acontecimientos futuros planificados y les anima a cambiar las estructuras de la realidad concreta por construcciones estáticas, hasta que finalmente, nuestra visión del mundo heredada es sustituida por mitos y arquetipos.

El hecho de que estemos viviendo la objetivación de la clase depredadora no es algo discutible. Es su complejo de mesías impreso en la conciencia colectiva y proyectado en el mundo real. Por su propia voluntad, las masas están dando vida a estos esperpentos y borrando el tejido social.

REVELACIÓN DEL MÉTODO
Pero es aún más profundo que la programación predictiva. Algunos lo llaman Revelación del Método.

Según Michael Hoffman: «… primero suprimen la contraargumentación, y cuando llega el momento más oportuno, revelan aspectos de lo que realmente ha sucedido, pero de forma limitada«.

Nos dijeron que las vacunas eran inofensivas, hasta que Pfizer rebajó sus propias afirmaciones de seguridad, pero no antes de que todo el mundo se hubiera vacunado. Los apologistas del bloqueo en los medios corporativos son ahora casi unánimes en que los bloqueos hacen más daño que bien. No se trata de un giro arbitrario, sino de una secuencia cuidadosamente planificada de revelaciones en el momento oportuno.

Michael Hoffman sugiere que la élite gobernante está dando aviso de su supremacía. Se declaran virtuosos cerebros criminales, por encima de la ley e irreprochables. Pero sobre todo, te están diciendo, en términos inequívocos, que no tienes recurso, que estos eventos están más allá de tu control, al igual que tu propio destino. Al final, un sentimiento de apatía y abulia envuelve a la humanidad, desmoralizándonos hasta el punto de conceder la derrota a un sistema que no podemos cambiar.

No es que vaya a tener restitución. La casa no está diseñada para hacer su propia limpieza. Enterrada en lo más profundo de su estado de derecho, hay una constitución oculta que dice: no pasa nada sin tu consentimiento. En esta versión del derecho contractual, una vez que la verdad se oculta a la vista, usted ha dado su consentimiento. En algún lugar existe un contrato sin firmar con tu juramento no jurado.

Al final, todos somos víctimas del mismo golpe maestro, ya sean evangelistas del teclado o apologistas del Estado, todo el mundo está siendo jodido, y no es tanto que se rían de ti, sino que tú te ríes de ti mismo.


Dustin Broadbery es un escritor e investigador londinense que trata de dar sentido a la Nueva Normalidad en estos dos últimos años. En particular, las cuestiones éticas y legales en torno a los cierres y los mandatos, la historia y la hoja de ruta hacia el estado de bioseguridad actual, y los actores e instituciones clave implicados en la toma de posesión globalizada de nuestros bienes comunes. Puedes encontrar su trabajo en http://www.thecogent.org, o seguirlo en twitter @TheCogent1


Apoya mi trabajo.

Como escritor humilde que ha escrito sin remuneración estos dos últimos años, mientras producía un sólido cuerpo de trabajo, con cada artículo investigado y referenciado con autoridad, ahora he creado una cuenta de Patreon para dar a mis lectores la oportunidad de apoyar mi trabajo y ayudarme a mantener mi escritura independiente y relevante.

Si te suscribes con una contribución mensual que puede ser de tan sólo 1 dólar al mes, me permite seguir haciendo lo que mejor sé hacer https://www.patreon.com/thecogent

Para ponerse en contacto conmigo o suscribirse, envíeme un correo electrónico a: dustinbroadbery@protonmail.com

Fuente: https://off-guardian.org/