En año 2020, el Foro Económico Mundial se asoció con el gobierno ruso y los bancos mundiales para llevar a cabo una simulación de ciberataque de alto nivel que tenía como objetivo la industria financiera, un evento real que allanaría el camino para un «reinicio» de la economía mundial. El simulacro, denominado Cyber Polygon, puede haber sido algo más que un típico ejercicio de planificación y guarda similitudes con el simulacro de pandemia patrocinado por el FEM, el Evento 201, que precedió brevemente a la crisis de COVID-19.
POR JOHNNY VEDMORE Y WHITNEY WEBB
5 DE FEBRERO DE 2021
El miércoles, el Foro Económico Mundial (FEM), junto con el banco ruso Sberbank y su filial de ciberseguridad BI.ZONE anunciaron que el próximo mes de julio se llevará a cabo un nuevo simulacro de ciberataque global para instruir a los participantes en el «desarrollo de ecosistemas seguros» mediante la simulación de un ciberataque a la cadena de suministro similar al reciente hackeo de SolarWinds que «evaluaría la resiliencia cibernética» de los participantes del ejercicio. En el sitio web del evento, recientemente actualizado, el simulacro, denominado Cyber Polygon 2021, advierte ominosamente de que, dadas las tendencias de digitalización espoleadas en gran medida por la crisis de COVID-19, «un solo eslabón vulnerable es suficiente para hacer caer todo el sistema, al igual que el efecto dominó«, y añade que «un enfoque seguro del desarrollo digital hoy determinará el futuro de la humanidad en las próximas décadas«.
El ejercicio se produce varios meses después de que el FEM, la «organización internacional para la cooperación público-privada» que cuenta con la élite más rica del mundo entre sus miembros, anunciara formalmente su movimiento para un Great Reset, que implicaría la transición coordinada a una economía global de la «Cuarta Revolución Industrial» (de Klaus Schwab) en la que los trabajadores humanos se vuelven cada vez más irrelevantes. Esta revolución, incluyendo a su mayor proponente, el fundador del FEM Klaus Schwab, ha presentado previamente un gran problema para los miembros del FEM y sus organizaciones en términos de lo que sucederá con las masas de personas que se queden sin empleo por la creciente automatización y digitalización en el lugar de trabajo.
Los nuevos sistemas económicos basados en la digitalización y asociados a los bancos centrales o gestionados por ellos son una parte clave del «Gran Reajuste del FEM», y tales sistemas serían parte de la respuesta para controlar a las masas de desempleados recientes. Como otros han señalado, estos monopolios digitales, no sólo de servicios financieros, permitirían a quienes los controlan «apagar» el dinero de una persona y el acceso a los servicios si esa persona no cumple con ciertas leyes, mandatos y regulaciones.
El FEM ha promovido activamente la creación de este tipo de sistemas y, recientemente, ha pasado a denominar su modelo preferido «capitalismo de las partes interesadas». Aunque se anuncia como una forma más «inclusiva» de capitalismo, el capitalismo de las partes interesadas fusionaría esencialmente los sectores público y privado, creando un sistema mucho más parecido al estilo corporativista del fascismo de Mussolini que otra cosa.
Sin embargo, para dar paso a este nuevo y radicalmente diferente sistema, el actual sistema corrupto debe de alguna manera colapsar en su totalidad, y su reemplazo debe ser comercializado con éxito a las masas como algo mejor que su predecesor. Cuando las personas más poderosas del mundo, como los miembros del FEM, desean realizar cambios radicales, surgen convenientemente crisis -ya sea una guerra, una plaga o un colapso económico- que permiten un «reinicio» del sistema, que suele ir acompañado de una transferencia masiva de riqueza hacia arriba.
En las últimas décadas, estos acontecimientos han sido a menudo precedidos por simulacros que se suceden antes de que se produzca el mismo acontecimiento que se pretendía «prevenir». Algunos ejemplos recientes son las elecciones estadounidenses de 2020 y COVID-19. Uno de ellos, el Evento 201, fue coorganizado por el Foro Económico Mundial en octubre de 2019 y simuló una novedosa pandemia de coronavirus que se propaga por todo el mundo y provoca importantes trastornos en la economía mundial, justo unas semanas antes de que apareciera el primer caso de COVID-19. El Cyber Polygon 2021 no es más que la última simulación de este tipo, copatrocinada por el Foro Económico Mundial. La agenda actual del foro y su historial de acogida de simulaciones proféticas exigen que se examine el ejercicio.
Aunque aún faltan meses para el Cyber Polygon 2021, fue precedido por el Cyber Polygon 2020, un simulacro similar patrocinado por el FEM que tuvo lugar el pasado mes de julio y en el que los ponentes advirtieron de la llegada de una «pandemia» mortal de ciberataques que se dirigiría principalmente a dos sectores económicos, el sanitario y el financiero. Cyber Polygon 2020 se describió oficialmente como una «formación internacional en línea para aumentar la resistencia cibernética mundial» y contó con la participación de muchas de las mayores empresas tecnológicas del mundo y autoridades internacionales, desde IBM hasta INTERPOL. También hubo muchos participantes sorprendentes en el evento, algunos de los cuales han sido considerados tradicionalmente como opuestos a los intereses imperiales occidentales. Por ejemplo, la persona elegida para inaugurar el evento de Cyber Polygon fue el primer ministro de la Federación Rusa, Mikhail Mishustin, y su principal anfitrión, BI.ZONE, era una filial del Sberbank, controlado por el gobierno ruso.
Esto sugiere que la manida narrativa del «hacker ruso» puede estar llegando a su fin o que pronto será sustituida por otro hombre del saco más adecuado a la luz de las realidades políticas actuales.
Además de Mishustin, el director ejecutivo del FEM, Klaus Schwab, y el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, participaron en el evento Cyber Polygon 2020, que se repetirá anualmente y tiene muchas similitudes con el evento 201 de 2019. En lugar de prepararse para una posible pandemia médica, el Cyber Polygon 2020 se centró en la preparación para una «ciberpandemia», una que los principales medios de comunicación como el New Yorker afirman que «ya está en marcha.» Teniendo en cuenta las recientes simulaciones del FEM, los poderosos empresarios y banqueros multimillonarios parecen estar preparados para utilizar tanto las pandemias físicas como las digitales para reformar nuestras sociedades según su propio diseño y para su propio beneficio.
Los arquitectos del Cyber Polygon
Según la empresa rusa de ciberseguridad BI.ZONE, 120 organizaciones repartidas en veintinueve países participaron en los dos escenarios que se simularon en el Cyber Polygon 2020, y hasta cinco millones de personas habrían visto la transmisión en directo en más de cincuenta y siete países. Como muchos de los eventos que tuvieron lugar en 2020, las simulaciones del Cyber Polygon se realizaron en línea debido a las restricciones de COVID-19. Junto con el Foro Económico Mundial, BI.ZONE, una filial de Sberbank, gestiona el proyecto Cyber Polygon. El mayor accionista de Sberbank, desde el año pasado, es el gobierno ruso, por lo que los medios de comunicación en lengua inglesa lo describen a menudo como un banco controlado por el Estado.
El evento de 2020 se inició con un discurso del primer ministro de la Federación Rusa, Mishustin, que tiene un historial de cortejar a las empresas tecnológicas occidentales antes de entrar en política. En 1989, Mishustin se graduó en la Universidad Tecnológica Estatal de Moscú (generalmente conocida como Stankin) con un título en ingeniería de sistemas. Durante la década de 1990, trabajó en el Club Internacional de Informática, una organización sin ánimo de lucro cuyo objetivo era «atraer a Rusia las tecnologías de la información avanzadas de Occidente». Entre 1996 y 1998, Mishustin fue presidente del consejo de administración del CCI, pero la empresa se liquidó en 2016. Entre 2010 y 2020, fue jefe del Servicio Federal de Impuestos de la Federación Rusa. Aunque nunca había mostrado ambiciones políticas previas, el 16 de enero de 2020 fue nombrado primer ministro de la Federación Rusa mediante una orden ejecutiva emitida por el presidente Putin.
Durante el discurso de bienvenida de Mishustin en el Polígono Cibernético 2020 del FEM, el primer ministro ruso advirtió de la necesidad de crear políticas públicas para «reforzar la seguridad digital de las actividades críticas sin socavar los beneficios de la transformación digital en los sectores críticos que restringirían innecesariamente el uso y la apertura de la tecnología digital». La declaración sugiere que las «restricciones innecesarias» podrían llegar a considerarse necesarias con el tiempo.
Mishustin continúa explicando que la recuperación económica de Rusia después de la crisis se basará en la «creciente digitalización de la economía y el gobierno», y añade que «aumentaremos drásticamente el número de servicios públicos digitales disponibles e introduciremos medidas de apoyo fundamentalmente nuevas para las empresas digitales». También afirmó que «Rusia ha desarrollado un sistema nacional común para la identificación y la prevención de ciberataques con los sistemas de información de las agencias gubernamentales conectados en el sistema». También se dirigió a la audiencia de Cyber Polygon sobre la necesidad de que la comunidad internacional se una para prevenir una «pandemia global de ciberfraude».
Sberbank, la mayor institución bancaria rusa y antiguo monopolio de ahorro soviético, que fue fundado originalmente por Nicolás I, fue anfitrión oficial del evento Cyber Polygon 2020 junto con el Foro Económico Mundial. Como informó The Economist en enero de 2021, el gigante bancario ruso ha comenzado a reimaginar su negocio en un esfuerzo por convertirse en un gigante de la tecnología de consumo. Sberbank ha gastado alrededor de 2.000 millones de dólares en tecnología y adquisiciones, incluyendo la adquisición del grupo de medios de Internet Rambler, que adquirió en su totalidad en 2020. El 30 de diciembre de 2020, Sberbank adquirió Doma.ai, que se describe a sí misma como «una cómoda plataforma de gestión inmobiliaria.» El 15 de junio de 2020, Sberbank compró 2GIS, un mapa, navegador y directorio de empresas con más de 42 millones de usuarios activos mensuales. Las veintidós inversiones de Sberbank, once como inversor principal, incluyen algunos de los servicios más utilizados en Rusia, y su clara intención es convertirse en una ventanilla única digital para todos los servicios. El banco también se convirtió en propietario de uno de los mayores centros de procesamiento de datos de Europa cuando se inauguró el centro de procesamiento de datos de Puerto Sur en noviembre de 2011, que sustituye a los treinta y seis centros de datos regionales existentes. Sberbank será el primer banco del mundo en lanzar su propia criptomoneda, Sbercoin, y su «ecosistema» de finanzas digitales el próximo mes de marzo. En particular, anunció la llegada de Sbercoin, una «stablecoin» vinculada al rublo ruso, apenas unas semanas después del ejercicio Cyber Polygon 2020.
La alianza de Sberbank con el FEM y su protagonismo en el Cyber Polygon 2020 se puso de manifiesto en el evento durante las palabras de bienvenida pronunciadas por Klaus Schwab. Schwab dio un agradecimiento especial a Herman Gref, miembro del consejo de administración del Foro Económico Mundial y consejero delegado de Sberbank, y también lanzó la siguiente advertencia desesperada:
Se escucharon advertencias similares en un simulacro de 2019 que también fue copatrocinado por el Foro Económico Mundial, el Evento 201. El Evento 201, que simuló una pandemia mundial apenas unos meses antes de la crisis de la COVID-19, advirtió previsoramente en su documentación oficial: «La próxima pandemia grave no sólo causará grandes enfermedades y pérdidas de vidas, sino que también podría desencadenar importantes consecuencias económicas y sociales en cascada que podrían contribuir en gran medida al impacto y el sufrimiento mundiales». A diferencia de otros simulacros similares realizados en el pasado, el Evento 201 defendió un enfoque de «asociación público-privada» para combatir las pandemias, centrándose en la participación del «sector privado en la preparación para epidemias y brotes a nivel nacional o regional». El FEM es, entre otras cosas, un importante evangelizador de la fusión de los sectores público y privado a nivel mundial, describiéndose a sí mismo como la «organización internacional para la cooperación público-privada». Por lo tanto, no es de extrañar que su último simulacro de catástrofe, centrado en los ciberataques, promueva esta misma agenda.
Los ponentes de Cyber Polygon 2020
Además de Schwab y Mishustin, otras veinte personas participaron en el Cyber Polygon 2020, entre ellas algunos nombres importantes de las altas esferas de la élite política. En primer lugar, Herman Gref entabló un debate con el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, que lleva décadas impulsando los sistemas de identidad digital. Blair dijo sin rodeos al director general de Sberbank que los sistemas de identidad digital biométrica serán «inevitablemente» las herramientas que la mayoría de los gobiernos utilizarán para hacer frente a futuras pandemias. Blair, hablando de la pandemia de coronavirus con Gref, abogó por la más dura de las medidas de bloqueo, diciendo que la única alternativa a las identidades digitales biométricas es «bloquear la economía».
A continuación, Sebastian Tolstoy, director general de Ericsson para Europa del Este, Asia Central y Rusia y actual presidente de la Fundación de la Familia Tolstoy en Suecia, dialogó con Alexey Kornya. Kornya es presidente, director general y presidente del consejo de administración de Mobile TeleSystems. Anteriormente trabajó para PricewaterhouseCoopers y AIG-Brunswick Capital Management en North-West Telecom. Tolstoy y Kornya presentaron un segmento en Cyber Polygon 2020 titulado «Construyendo un mundo interconectado seguro: ¿Cuál es el papel del sector de las telecomunicaciones?», en el que hablaron de la importancia de la comunicación digital y la conectividad para nuestro modo de vida moderno.
En el siguiente segmento, Nik Gowing, presentador de BBC World News entre 1996 y 2014 y fundador y director de Thinking the Unthinkable, habló con Vladimir Pozner, periodista y locutor, sobre el tema de las «fake news» (noticias falsas) en una conversación que fue realmente refrescante en sus argumentos y enfoque.
A continuación, Stéphane Duguin, director general del CyberPeace Institute, una empresa con sede en Ginebra que se describe a sí misma como «ciudadanos que buscan la paz y la justicia en el ciberespacio», dio una charla a los millones de espectadores que seguían la simulación. El Instituto CyberPeace, financiado por Microsoft, Facebook, Mastercard y la Fundación Hewlett, entre otros, afirma que ayuda a sus clientes a «aumentar la resiliencia digital y la capacidad de responder y recuperarse de los ciberataques». Los principales patrocinadores del CyberPeace Institute se encuentran también entre los principales patrocinadores de la Global Cyber Alliance, que une a los sectores públicos de Estados Unidos, Reino Unido y Francia con corporaciones multinacionales y empresas de ciberseguridad vinculadas a la inteligencia, empleando «un enfoque coordinado y una colaboración no tradicional» para «reducir el riesgo cibernético».
Duguin, que también forma parte del consejo asesor del Foro Global de Ciberexperiencia, lanzó recientemente la iniciativa Cyber4Healthcare, un servicio de ciberseguridad «gratuito» para los proveedores de servicios sanitarios que luchan contra la pandemia del COVID-19. La iniciativa Cyber4Healthcare incluye como socios principales a BI.ZONE, así como a Microsoft y a la Global Cyber Alliance. Se trata de otro sospechoso servicio de ciberseguridad gratuito vinculado a Microsoft que está siendo presentado y adoptado por los proveedores de servicios sanitarios de todo el mundo, en un momento en el que se están haciendo públicas las advertencias de un próximo ciberataque a los sistemas sanitarios a nivel mundial.
Dhanya Thakkar, vicepresidente senior de AMEA en Trend Micro, que se anuncia en Internet como uno de los principales «influenciadores de ciberseguridad» de la ASEAN, y Wendi Whitmore, vicepresidente de IBM X-Force Threat Intelligence, debatieron a continuación el tema «Conoce a tu enemigo: ¿Cómo está cambiando la crisis el panorama de las ciberamenazas?» La presencia de IBM es notable debido a la larga relación de la empresa con la CIA, que se remonta a principios de la Guerra Fría. La empresa se ha afianzado tanto que la CIA contrató recientemente a su director de información directamente de IBM Federal. Antes de incorporarse a IBM, Whitmore ocupó cargos ejecutivos en las empresas de tecnología de ciberseguridad con sede en California CrowdStrike y Mandiant, esta última adquirida por FireEye en una operación de acciones y efectivo por valor de más de mil millones de dólares. Whitmore era responsable de «servicios profesionales». Cabe destacar que tanto CrowdStrike como Mandiant/FireEye son las organizaciones clave que lideran la investigación sobre el reciente hackeo de SolarWinds, que la inteligencia estadounidense ha atribuido a un «hacker ruso» sin aportar ninguna prueba. Whitmore comenzó su carrera como agente especial realizando investigaciones sobre delitos informáticos en la Oficina de Investigaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas.
Jacqueline Kernot, la «socia de ciberseguridad» australiana de Ernst and Young, y Héctor Rodríguez, vicepresidente senior y responsable regional de riesgos de Visa, hablaron a continuación de cómo prepararse para los ciberataques. Kernot trabajó durante más de veinticinco años como militar del Cuerpo de Inteligencia australiano y pasó dos años trabajando en la división de Defensa|Espacio|Inteligencia de IBM para Tivoli Software en el Reino Unido, con «responsabilidades internacionales en el Ministerio de Defensa del Reino Unido, las Primas de Defensa y la OTAN». Ernst and Young y Visa, junto con otras empresas vinculadas al FEM, como Salesforce, están bien representadas en el exclusivo Consejo para el Capitalismo Inclusivo del Vaticano. El Consejo, al igual que el FEM, pide la reconstrucción del sistema económico para que sea más «sostenible», «inclusivo» y «dinámico», «aprovechando el poder del sector privado».
Troels Ørting Jørgensen , presidente del consejo asesor del Centro de Ciberseguridad del Foro Económico Mundial, y Jürgen Stock, secretario general danés de INTERPOL, también hablaron juntos en Cyber Polygon sobre los cambios en la ciberdelincuencia mundial a lo largo del año anterior. Unos meses después de aparecer en Cyber Polygon, la Autoridad de Supervisión Financiera danesa anunció en un comunicado oficial que «Troels Ørting ha notificado al Ministerio de Asuntos Empresariales que dimite de la junta de la Autoridad de Supervisión Financiera danesa». Citando fuentes no identificadas, el servicio de noticias financieras danés FinansWatch informó de que durante el tiempo transcurrido entre 2015 y 2018, cuando estaba empleado como jefe de seguridad en el banco Barclays, Ørting había sido una figura clave en la caza de un denunciante que había expuesto la misma actividad delictiva que Ørting denunció en Cyber Polygon.
El hombre que habla junto a Ørting, Jürgen Stock, es un antiguo policía alemán, criminólogo y abogado. Fue elegido para un segundo mandato como secretario general de INTERPOL en 2019, un mandato que generalmente dura cinco años. Craig Jones, director de ciberdelincuencia de INTERPOL, también se unió al debate en Cyber Polygon 2020. Este neozelandés pasó veintisiete años en las fuerzas del orden y está considerado un experto en investigaciones sobre ciberdelincuencia. Anteriormente ocupó varios puestos de alta dirección en las fuerzas del orden del Reino Unido, el más reciente en la National Crime Agency.
Petr Gorodov y John Crain fueron entrevistados brevemente en el evento Cyber Polygon 2020. Gorodov es jefe de la Dirección General de Relaciones Internacionales y Asistencia Jurídica de la Fiscalía General de la Federación de Rusia y también forma parte de la Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL. Forma parte de la Cámara de Solicitudes de INTERPOL, que examina y decide sobre las solicitudes de acceso a los datos, así como sobre las solicitudes de corrección o supresión de datos tratados en el sistema de información de INTERPOL. John Crain es jefe de seguridad, estabilidad y resistencia de la ICANN, la corporación de seguridad de Internet sin ánimo de lucro. Actualmente es responsable de la gestión del servidor L-Root, uno de los trece servidores raíz de Internet, por lo que su inclusión en la simulación es especialmente notable. En Cyber Polygon 2020 promovió una «solución a largo plazo de trabajar juntos en la comunidad de ciberseguridad».
La última palabra en Cyber Polygon 2020 la pronunció Stanislav Kuznetsov, vicepresidente del consejo de administración de Sberbank. También es miembro del consejo de administración de la fundación benéfica de Sberbank Contribución al Futuro, un proyecto que pretende que los escolares rusos de séptimo a undécimo curso se interesen por la IA (inteligencia artificial), el aprendizaje automático y el análisis de datos, y que les ayude a desarrollar habilidades matemáticas y de programación. Kuznetsov estudió en el Instituto de Derecho del Ministerio del Interior de la Federación Rusa.
En el componente de simulación del Cyber Polygon 2020 participaron 120 equipos de veintinueve países en la simulación técnica de ciberseguridad. Durante el evento en línea, los participantes «ejercitaron las acciones del equipo de respuesta en un ataque dirigido con el objetivo de robar datos confidenciales y, por tanto, de dañar la reputación de la empresa». Dos equipos, el Rojo y el Azul, se enfrentaron en las simulaciones en las que el Equipo Rojo, formado por los organizadores de la formación de BI.ZONE, simuló ciberataques y los miembros del Equipo Azul intentaron proteger sus segmentos de la infraestructura de formación. El simulacro propiamente dicho constaba de dos escenarios en los que los distintos subgrupos que componían los equipos podían ganar puntos.
El primer escenario, denominado Defensa, hizo que los participantes del Ciber Polígono practicaran el rechazo de un ciberataque activo APT (amenaza persistente avanzada). El objetivo del escenario era «desarrollar habilidades para repeler ciberataques dirigidos a un sistema crítico para el negocio». La infraestructura virtual de la organización ficticia del simulacro incluía un servicio que procesa información confidencial de clientes. Este servicio se convirtió en objeto de interés para un grupo APT que planeaba robar datos confidenciales de los usuarios y revenderlos en la «darknet» para beneficiarse económicamente y dañar la reputación de la empresa. El grupo APT estudió previamente el sistema objetivo y descubrió varias vulnerabilidades críticas. En el escenario, la «banda» cibernética planea atacar el día del ejercicio. Los participantes implicados fueron juzgados por su capacidad para hacer frente al ataque lo más rápidamente posible, para minimizar la cantidad de información robada y para mantener la disponibilidad del servicio. Los participantes del Equipo Azul podían aplicar cualquier aplicación y herramienta para proteger la infraestructura y también se les permitía corregir las vulnerabilidades del sistema mejorando el código del servicio.
En el segundo escenario, denominado Respuesta, los equipos tenían que investigar el incidente utilizando «técnicas forenses clásicas y de caza de amenazas». A partir de la información recopilada, los participantes tenían que elaborar un dossier que ayudara a las fuerzas del orden a localizar a los delincuentes. El objetivo del segundo escenario era desarrollar habilidades en la investigación de incidentes utilizando el escenario en el que los ciberdelincuentes accedían a una cuenta privilegiada a través de un exitoso ataque de phishing.
Cuando el equipo de BI.ZONE dio a conocer los resultados de la simulación, evitó intencionadamente utilizar los nombres reales de las organizaciones para no «desencadenar una competición entre los participantes y mantener la confidencialidad de sus resultados». Sin embargo, los equipos pudieron comparar posteriormente sus resultados con los de los demás mediante un cuadro de mando básico, y los anfitriones pudieron analizar los datos cruciales que mostraban las distintas debilidades organizativas de cada uno de los equipos/instituciones participantes.
El informe final señala que los resultados mostraron que «los bancos y las empresas del sector de las tecnologías de la información demostraron la mayor capacidad de recuperación. La experiencia en la evaluación de la seguridad en estos sectores está bastante bien desarrollada, con la clásica ciencia forense y la caza de amenazas ampliamente aplicadas». En términos sencillos, los equipos de los bancos y de la industria informática parecían estar mejor preparados que la mayoría de los demás sectores para investigar y cazar amenazas. Sin embargo, todos los equipos participantes se mostraron poco capaces cuando se trataba de la defensa inicial ante un ciberataque, y el informe de BI.ZONE afirma que «el 27% de los equipos tuvo dificultades para ganar puntos en el primer escenario, lo que nos permite concluir que algunos de los miembros del equipo carecen de experiencia o la tienen insuficiente en la evaluación de la seguridad y la protección de las aplicaciones web». Sobre el tema de la caza de amenazas, el informe continúa diciendo que «el 21% de los equipos no pudo ganar ni un solo punto para la segunda ronda del segundo escenario. Esto se atribuyó a que la «caza de amenazas» es un enfoque relativamente novedoso y la mayoría de las organizaciones carecen de experiencia en la aplicación de sus técnicas en la práctica.»
El evento Cyber Polygon 2020 puso de manifiesto la debilidad de la respuesta defensiva y la resiliencia dirigida por el ser humano en lo que respecta a la ciberdefensa. Este resultado es conveniente para las empresas de ciberseguridad de alta tecnología como BI.ZONE que desean destacar la superioridad de los productos de ciberseguridad impulsados por la IA en comparación con los «ineficientes» trabajadores humanos. Además, hay que tener en cuenta que el hecho de que BI.ZONE adquiera conocimientos sobre las debilidades institucionales globales a través de la formación en ciberdefensa podría ser una inteligencia útil para su empresa matriz, Sberbank, y a su vez para el mayor accionista de Sberbank, el gobierno ruso.
¿Traer a Rusia desde el frío?
Aunque las autoridades de la Federación Rusa están bastante acostumbradas a estar fuera de juego tanto política como físicamente, parece que hay un cambio en el orden habitual de las naciones. La inclusión de Rusia como líder en una iniciativa de ciberseguridad mundial tan importante es un poco sorprendente, especialmente después de que Rusia haya sido el chivo expiatorio de cualquier ciberataque cometido contra cualquier potencia occidental durante varios años, más recientemente con el hackeo de SolarWinds en Estados Unidos. Sin embargo, no hubo ninguna protesta en Occidente sobre el Cyber Polygon 2020, en el que una empresa que es propiedad mayoritaria del gobierno ruso fue capaz de obtener un conocimiento directo de las debilidades de ciberdefensa de las principales instituciones mundiales, bancos y corporaciones a través de su alojamiento del ejercicio.
La ausencia total de la narrativa del «hacker ruso» en Cyber Polygon, así como el papel de liderazgo de Rusia en el evento, sugiere que se ha producido un cambio geopolítico o que la narrativa del hacker ruso comúnmente desplegada por las agencias de inteligencia en los EE.UU. y Europa está destinada principalmente al público en general y no a las figuras de élite y los responsables políticos que asistieron a Cyber Polygon.
Otra posibilidad de que Rusia deje de ser tratada como el enemigo perpetuo del ciberespacio es que esté totalmente de acuerdo tanto con la narrativa oficial del coronavirus como con la supuesta e inminente ciberpandemia. El Polígono Cibernético 2020 pareció, en parte, una ofensiva de encanto rusa que fue bien recibida por la élite poderosa. Tony Blair, que en su día tendió la mano de la falsa reconciliación en nombre de la comunidad internacional al coronel Gadafi, ha participado a menudo en estos ejercicios de diplomacia internacional en nombre de las élites en los años transcurridos desde que dejó su cargo público. Su participación en el ejercicio puede haber estado destinada a facilitar el apoyo entre los gobiernos occidentales alineados con el FEM para una inclusión aún mayor de Rusia en el Gran Reajuste. En parte, esto se debe al esfuerzo liderado por el FEM para incorporar a las naciones BRICS, como China y Rusia, al redil del Gran Reajuste, porque es esencial para el éxito de su agenda a escala mundial. Ahora, Rusia es pionera en este nuevo modelo de sistemas financieros supuestamente nacionales que el FEM apoya a través de la creación por parte de Sberbank de un monopolio digital no sólo de los servicios financieros sino de todos los servicios dentro de la Federación Rusa.
El Ciber Polígono 2020 fue a la vez un anuncio de las relaciones prorrusas y un ejercicio de promoción de Klaus Schwab y el Gran Reseteo del Foro Económico Mundial. Algunas de las personas que participaron y apoyaron el evento de Cyber Polygon están involucradas en los niveles más altos de la ciberinteligencia; algunas pueden incluso haber sido representantes no oficiales de su aparato de inteligencia estatal nacional. La decisión de varios gobiernos nacionales de participar directamente en el Great Reset dirigido por el FEM no es una «teoría de la conspiración». Por ejemplo, el gobierno entrante de Biden envió a su enviado para el clima, John Kerry, a la reunión anual del FEM el mes pasado, donde Kerry subrayó el compromiso de Estados Unidos con la agenda del Gran Reajuste y la Cuarta Revolución Industrial asociada que busca automatizar la mayoría de los trabajos que actualmente son realizados por humanos. Con los gobiernos de Rusia, China, Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, Canadá e India, entre otros, a bordo de esta agenda transnacional, resulta profundamente inquietante que agentes de alto rango, tanto del sector público como del privado, se unieran al FEM para llevar a cabo una simulación de una crisis que claramente beneficiaría a la agenda del Gran Reajuste.
Como se mencionó anteriormente, el FEM copatrocinó una simulación de una pandemia de coronavirus apenas unos meses antes del evento real. Poco después de que la crisis de la COVID-19 comenzara en serio el pasado mes de marzo, Schwab señaló que la crisis pandémica era justo lo que se necesitaba para poner en marcha el Gran Reajuste, ya que servía como un catalizador conveniente para comenzar a revisar las economías, la gobernanza y la sociedad social a escala mundial. Si los acontecimientos desestabilizadores simulados en Cyber Polygon llegan a producirse, es probable que el FEM los acoja con la misma satisfacción, dado que un fallo crítico en el actual sistema financiero mundial permitiría la introducción de nuevos monopolios público-privados de «ecosistemas digitales» como los que está construyendo en Rusia el Sberbank.
Este esfuerzo de Sberbank por digitalizar y monopolizar el acceso a todos los servicios, tanto privados como públicos, puede resultar atractivo para algunos por su aparente conveniencia. Sin embargo, también será emblemático de lo que podemos esperar del Gran Reajuste de Schwab: monopolios de entidades fusionadas del sector público y privado, disfrazados con el término «capitalismo de las partes interesadas». Lo que el público en general no se da cuenta todavía es que ellos mismos no estarán incluidos entre estas «partes interesadas», ya que el Gran Reajuste ha sido diseñado por los banqueros y la élite rica para los banqueros y la élite rica.
En cuanto al evento del Cyber Polígono 2020, la ciberpandemia que se avecina está siendo proféticamente lanzada a nuestras caras al igual que el ejercicio de la pandemia lo fue antes de la aparición real de la enfermedad. Sin embargo, estas advertencias proféticas no sólo provienen del FEM. Por ejemplo, el jefe de la Dirección Nacional de Cibernética de Israel, Yigal Unna, advirtió el año pasado que un «invierno cibernético» de ciberataques «está llegando y viene más rápido de lo que incluso yo sospechaba». En la Dirección Cibernética, Unna trabaja estrechamente con las agencias de inteligencia israelíes, incluida la infame Unidad 8200, que tiene un largo historial de espionaje electrónico dirigido a Estados Unidos y otros países y que ha sido responsable de varios hackeos devastadores, incluido el virus Stuxnet que dañó el programa nuclear de Irán. La inteligencia israelí también está preparada para estar entre los mayores beneficiarios del Gran Reajuste debido a la fuerza del sector de alta tecnología de la nación. Además, el mes pasado el banco central de los Emiratos Árabes Unidos siguió el ejemplo de Cyber Polygon al realizar su primer simulacro de ciberataque en coordinación con el sector financiero privado emiratí. Los medios de comunicación corporativos, por su parte, comenzaron este año afirmando que «los ciberataques pueden desencadenar la próxima crisis de los bancos» y, a partir del 1 de febrero, que «el próximo ciberataque ya está en marcha».
Algunos dirán que una «ciberpandemia» es una consecuencia inevitable del rápido desarrollo del mundo de la alta tecnología en el que vivimos, pero sigue siendo justo señalar que 2021 es el año que muchos han estado prediciendo para la destrucción financiera de las grandes instituciones que dará lugar a nuevos sistemas económicos que se alinean con el Gran Reinicio. El inevitable colapso del sistema bancario mundial, resultante de la corrupción y el fraude fuera de serie que ha corrido desenfrenado durante décadas, es probable que se lleve a cabo a través de un colapso controlado, uno que permitiría a los banqueros ricos y a las élites, como los que participaron en Cyber Polygon, evitar la responsabilidad por su saqueo económico y la actividad criminal.
Esto es especialmente cierto para el participante en el Cyber Polygon, el Deutsche Bank, cuyo inevitable colapso se ha discutido abiertamente durante años debido a la extrema corrupción del banco, el fraude y la exposición masiva a los derivados. A finales de 2019, meses antes de que comenzara la crisis COVID-19, el director general del Deutsche Bank advirtió que los bancos centrales ya no tenían herramientas que pudieran responder adecuadamente a la próxima «crisis económica.» Es ciertamente revelador que sistemas bancarios completamente nuevos, como el monopolio monetario digital de Sberbank, que se lanzará pronto, comenzaron a desarrollarse justo cuando se empezó a reconocer públicamente que los medios tradicionales de los bancos centrales para responder a las calamidades económicas ya no eran viables.
Un ciberataque masivo, como el simulado en Cyber Polygon 2020, permitiría culpar a los hackers sin rostro del colapso económico, eximiendo así de responsabilidad a los verdaderos delincuentes financieros. Además, debido a la difícil naturaleza de la investigación de los hackeos y la capacidad de las agencias de inteligencia para inculpar a otros estados nacionales de los hackeos que ellos mismos cometieron, se puede culpar a cualquier cuco de elección, ya sea un grupo «terrorista doméstico» o un país no alineado con el FEM (por ahora, al menos) como Irán o Corea del Norte. Entre las advertencias bien situadas, las simulaciones y el claro beneficio para la élite mundial que pretende un Gran Restablecimiento, Cyber Polygon 2020 parece haber servido no sólo a su propósito declarado públicamente, sino a sus propios motivos ulteriores.
Fuente: https://unlimitedhangout.com/
Gabriel's Blog 