by James Corbett
corbettreport.com
April 17, 2022
Como ya deberías saber, la amenaza a la que se enfrenta la humanidad libre no es una conspiración secreta, sino perfectamente abierta. Aquellos que buscan monopolizar los recursos del planeta e instituir un sistema de control tecnocrático perfecto no son, en general, reservados en sus planes. Al contrario. Cualquier cantidad de registros disponibles públicamente -desde libros y libros blancos hasta publicaciones en blogs, foros y conferencias- le dan al público interesado mucho tiempo de anticipación para prepararse para los próximos pasos en la agenda globalista en desarrollo.
Así que, siguiendo la gran tradición del Informe Corbett de Escuchar al Enemigo, empleemos uno de los métodos más sencillos para entender lo que viene en el plan global: consultamos el propio calendario de los aspirantes a controladores del mundo.
JUNIO DE 2022: Estocolmo+50
Como estudiantes de postgrado de la Universidad de Corbett, ya conocerán la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano celebrada en Estocolmo, Suecia, en 1972… pero en caso de que necesiten un repaso, tal vez quieran consultar Cómo y por qué las grandes petroleras conquistaron el mundo, donde pueden aprender todo sobre esa cumbre de Estocolmo.
Además de ser la entrada de Maurice Strong en el apasionante (y lucrativo) mundo del ecologismo de las grandes petroleras, la conferencia también sentó las bases para la toma de posesión de los recursos del mundo por parte de las empresas, bajo el pretexto de «salvar a la Madre Tierra». Cumplió una triple función para los globalistas: lanzó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), proporcionó un modelo para la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río, y acogió la primera reunión de discusión de lo que se convertiría en la Agenda 21 y, finalmente, en la Agenda 2030.
Pues bien, ¿adivinen quién? Ha vueltooooooooo.
Así es, nuestros buenos señores de las Naciones Unidas, amantes del planeta, vuelven a la escena del crimen para conmemorar el 50º aniversario de la conferencia de Estocolmo con una nueva cumbre en la capital sueca, esta vez con el característico y poco inspirado nombre de «Estocolmo+50: un planeta sano para la prosperidad de todos: nuestra responsabilidad, nuestra oportunidad«.
Para que no piensen que «Estocolmo+50» va a ser simplemente una excusa para que la jet set mundial se dé una palmadita en la espalda con un par de discursos políticos olvidables o el descubrimiento de una nueva placa, deben saber que se ha hecho una gran planificación:
- La Asamblea General de la ONU ha aprobado no una, sino dos resoluciones sobre el establecimiento de la conferencia y su agenda;
- Se ha creado un sitio web dedicado a la conferencia para estar al tanto de los últimos acontecimientos;
- Se ha lanzado un «blog de juristas para diplomáticos» titulado Pathway to the 2022 Declaration (Camino a la Declaración de 2022) para influir en la conversación en torno a la «Declaración Política» (con mayúsculas) que «se adoptará» en la conferencia (el énfasis es suyo);
- Y se ha creado otro sitio web para albergar la «Declaración para Estocolmo+50«, que puede o no ser la «Declaración Política» mencionada anteriormente y que ha sido respaldada por un grupo de ONGs globalistas.
Además de todo esto, Estocolmo también acogerá el «Día Mundial del Medio Ambiente 2022» el 5 de junio de 2022, el aniversario de la creación del PNUMA (UNEP)
Entonces, ¿a qué se debe todo este revuelo, exactamente? Oh, sólo la habitual cháchara globalista. Por «las típicas patrañas globalistas» me refiero a la toma de posesión del planeta y sus recursos por parte de la clase depredadora, por supuesto. Pero no te fíes de mi palabra. De la mencionada Declaración de Estocolmo+50:
El 8 de octubre de 2021, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC) reconoció el «derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible». Para que este derecho se haga efectivo, serán necesarios cambios estructurales en las esferas jurídica, económica, social, política y tecnológica para restablecer un sistema terrestre estable y que funcione bien. Una conciencia compartida de nuestra interdependencia global debe dar lugar a una nueva lógica común, para definir y reconocer los bienes comunes globales que sustentan la vida en la Tierra: el sistema planetario que nos conecta a todos y del que todos dependemos. Este es un paso fundamental hacia el establecimiento de un sistema de gobernanza para gestionar eficazmente las interacciones humanas con el Sistema Tierra.
Sí, tal y como cabía esperar, el lema «salvemos el planeta» se está utilizando como grito de guerra para…
( . . . espera. . .)
. . ¡el fortalecimiento del gobierno global! Wow!, ¿quién habría esperado esa venir?
En concreto, después de una retórica vaga y lanosa sobre la «aplicación del derecho a un medio ambiente sano» y el «establecimiento de una economía regenerativa«, la declaración termina implorando a la buena gente de las Naciones Unidas que se les dé más poder. ¡Yeaaaaah! ¡Ese es espíritu!
La gobernanza a largo plazo de los bienes comunes mundiales, el suministro de bienes públicos mundiales y la gestión de los riesgos públicos mundiales requieren un sistema permanente de gobernanza eficaz para gestionar de forma fiable nuestras interacciones con el Sistema Tierra en su conjunto. Por ejemplo, se ha debatido ampliamente la propuesta de reconvertir el inactivo Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas, incluso recientemente en el informe Nuestra Agenda Común (OCA) del secretario general de la ONU.
Algo me dice que en el libro de texto de la historia de los ganadores del futuro, el 5 de junio de 2022 será aclamado como el día en que los valientes y benévolos burócratas de la ONU salvaron al planeta, al otorgarnos su gracioso gobierno global. (» . . . y los pueblos de la tierra conmemoran este trascendental acontecimiento con una oración de agradecimiento a sus líderes de la ONU antes de la ingesta de su ración diaria de bichos y agua de lluvia«).
Pero, ¡espera! ¿Qué dice su página web «Acerca de» de la declaración?
“Esta Conferencia debe utilizarse como un «laboratorio de ideas» para desarrollar soluciones innovadoras para los bienes comunes, la economía y la gobernanza, que se convertirán en las semillas de la acción en la Cumbre del Futuro de 2023, como se prevé en el informe Nuestra Agenda Común del secretario general de la ONU”.
¿Una Cumbre del Futuro en 2023? Ah, sí. Lo que nos lleva a la siguiente fecha en nuestro calendario globalista . . .
Septiembre de 2023: Cumbre del Futuro
El pasado mes de septiembre, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, presentó un informe de 85 páginas titulado «Nuestra Agenda Común«. Según un artículo de “Democracy International”, el informe ofrece una «hoja de ruta para mejorar la ONU» y «pide un multilateralismo revigorizado, una solidaridad renovada y una mayor consideración de las generaciones futuras«.
Exactamente como cabría esperar, el resumen del informe comienza recordándonos las «crisis existenciales» (inventadas por los globalistas) que (los globalistas nos advierten constantemente) amenazan la existencia de la humanidad, como el COVID-19, los conflictos geopolíticos y (por supuesto) el cambio climático. Naturalmente, esto se convierte inmediatamente en una exigencia de que los pueblos del mundo deben
- «volver a abrazar la solidaridad global«, lo que evidentemente implica «un plan de vacunación global para hacer llegar las vacunas contra el COVID-19 a los brazos de los millones de personas a las que todavía se les niega esta medida básica para salvar vidas (¿en serio?)«;
- «renovar el contrato social entre los gobiernos y sus pueblos y dentro de las sociedades«, lo que evidentemente implica «acuerdos de gobernanza actualizados para ofrecer mejores bienes públicos y dar paso a una nueva era de protección social universal, cobertura sanitaria, educación, competencias, trabajo decente y vivienda, así como el acceso universal a Internet para 2030 como un derecho humano básico (mas control)«;
- «poner fin a la ‘infodemia‘ que asola nuestro mundo defendiendo un consenso común, respaldado empíricamente, en torno a los hechos, la ciencia y el conocimiento«, lo que evidentemente implica adoptar «un código de conducta global que promueva la integridad (el control) en la información pública«;
. . y una serie de otros imperativos globalistas, desde la creación de una nueva «Plataforma de Emergencia» dirigida por la ONU que se «activará automáticamente en crisis de escala y magnitud suficientes, independientemente del tipo o la naturaleza de la crisis de que se trate«, hasta la adopción de un nuevo «Pacto Digital Global» dirigido por la ONU para «promover una Internet digna de confianza mediante la introducción de criterios de responsabilidad por la discriminación y los contenidos engañosos (que poca verguenza!)«.
En otras palabras, la habitual cháchara globalista de control.
Pero en este elogio al gobierno global hay otra idea: la convocatoria de una «Cumbre del Futuro» junto con la reunión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York en septiembre de 2023. Recogiendo la actual globalidad de Klaus Schwab en boga entre la no tan superclase estos días, Guterres escribe que «será importante celebrar una «Cumbre del Futuro» de alto nivel y con múltiples partes interesadas para avanzar en las ideas de acuerdos de gobernanza en las áreas de preocupación internacional mencionadas en este informe, y potencialmente en otras, donde los acuerdos de gobernanza son incipientes o requieren una actualización«.
Si has estado al tanto de los medios de comunicación últimamente, habrás notado que esta idea de la «Cumbre del Futuro» ha ganado adeptos entre los superhéroes globalistas, incluyendo a la recientemente fallecida ex-secretaria de estado Madeline «El precio valió la pena» Albright, quien escribió un editorial el pasado mes de octubre llamando a «Nuestra Agenda Común» un «nuevo informe pionero» y pidiendo a los estados miembros de la ONU que «respalden una ‘resolución de modalidades’ de seguimiento apoyando el llamamiento de Guterres para una Cumbre del Futuro en septiembre de 2023«. Para ponerle dientes a estos chinwag (chismes ) globalista, Albright argumentó que «los comités preparatorios (PrepComs) deben ser convocados en todo el mundo» antes de la cumbre «para considerar y avanzar en las innovaciones de la gobernanza global en la paz, la seguridad y la acción humanitaria; el desarrollo sostenible y la recuperación COVID-19; los derechos humanos, la gobernanza inclusiva y el estado de derecho; y la gobernanza del clima«.
Pero no sólo la vieja guardia de la Pax Americana está entusiasmada con las perspectivas de remodelar el orden mundial. Como sabrán los veteranos del Corbett Reporte, los señores chinos también están metidos en esta agenda y entusiasmados con la posibilidad de consolidar su control sobre su propia población y pasar a ocupar un asiento más importante en la mesa tecnocrática globalista. En consecuencia, el órgano de propaganda del ChiCom, China Daily, publicó en enero un informe en el que repetía como un loro la evaluación de Guterres sobre el «fuego de cinco alarmas» al que se enfrenta el mundo a causa del COVID-19, la desigualdad, la crisis climática, la desconfianza en el gobierno y la desinformación en línea. A esto le siguió el mes pasado un informe de Xinhua en el que se saluda «el establecimiento de una junta consultiva de alto nivel sobre multilateralismo efectivo» y se señala que la Cumbre del Futuro «avanzará en ideas para acuerdos de gobernanza en ciertas áreas que podrían considerarse bienes públicos globales o comunes globales, incluyendo el clima y el desarrollo sostenible más allá de 2030, la arquitectura financiera internacional, la paz, el espacio exterior, el espacio digital, los principales riesgos y los intereses de las generaciones futuras«.
Siguen llegando los elogios al brillante informe de Guterres (¡que lo ha escrito él solo, de verdad muchachos!) y a su brillante idea de celebrar una cumbre (¡que está organizando él solito!). Los embajadores de Qatar y Suecia en la ONU escribieron un artículo de opinión en Al Jazeera en el que saludaban la idea como una oportunidad para «avanzar hacia una ONU 2.0«, y el World Future Council (sí, existe) ha prometido generosamente el apoyo de sus «50 agentes de cambio internacionales» para preparar la cumbre.
Como señala el World Future Council «una Cumbre para el Futuro será esencial para acelerar la aplicación de los ODS y garantizar que las conversaciones y los debates se conviertan finalmente en acciones sobre el terreno para no dejar a nadie atrás«.
Pero espere: ¡se pone peor! La misma reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas que acogerá la Cumbre del Futuro también acogerá un «Foro Político de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible«, que, según nos informa el SDG Knowledge Hub, se celebra cada cuatro años y ofrece a nuestros señores globales otra oportunidad para maquinar la mejor manera de transformar el mundo en una plantación neofeudal de esclavos.
Considere esta próxima conferencia como una amenaza, añada «Cumbre del Futuro» a cualquier lector rss o sistema de alerta de noticias que utilice y marque la fecha en su calendario. Sea lo que sea lo que salga de esta conferencia, van a ser malas noticias para la humanidad libre.
MAYO DE 2024: Tratado mundial de la OMS contra las pandemias
Hablando de malas noticias para la humanidad libre, probablemente ya me habrás oído hablar del próximo tratado global de pandemia de la OMS. Pero no te preocupes si no me has oído hablar de él, porque seguramente me oirás hablar más de él en el futuro.
En caso de que aún no hayas oído hablar de ello, el próximo gran impulso en la biopolítica global es la petición de un tratado global sobre pandemias para abrogar aún más la soberanía nacional y entregar más poder a la OMS para dictar la política sanitaria mundial en nombre de la detención de la próxima estafa.
Como ya he subrayado en varias ocasiones, al igual que el 11-S no fue más que la presentación pública del nuevo paradigma de gobierno de la «guerra contra el terrorismo», la estafa del COVID no fue más que la presentación pública del nuevo paradigma de gobierno de la «bioseguridad». Es esta propuesta de tratado global contra la pandemia la que empezará a implantar ese nuevo paradigma de gobierno, de la misma manera que la Ley PATRIOT empezó a implantar el paradigma del terror en Estados Unidos.
La campaña que impulsa la formación de este tratado se basa en una narrativa obvia de – Problema – Reacción – Solución – para empujar al público a aceptar los próximos pasos en la agenda de bioseguridad.
Problema: La OMS «fracasó» estrepitosamente en impedir que la «pandemia» del COVID «arrasara el mundo».
Reacción: ¡Necesitamos una organización sanitaria mundial con dientes!
Solución: Hay que firmar un tratado global sobre pandemias para dar más poder a la OMS.
Una vez que te das cuenta de que todas las propuestas para dar más poder a una pequeña camarilla de burócratas, que no rinden cuentas a nadie, se introducen de esta manera – «nunca permitas que una crisis grave se desperdicie«, como observó infamemente Rahm Emmanuel- la manipulación se hace evidente.
Un «panel independiente» creado para «revisar» el «problema» de la «fallida» respuesta de la OMS a la estafeta entregó un informe en enero que -para sorpresa de absolutamente nadie- concluía que «la capacidad de la OMS para hacer cumplir sus consejos, o entrar en los países para investigar el origen de los brotes de enfermedades, está gravemente limitada» y que, por lo tanto, es necesario establecer nuevas normas a nivel mundial para dar a la OMS más poder para vigilar el mundo de las amenazas sanitarias. Incluso lo calificaron como el «momento Chernóbil» de la OMS, dando a entender que debería aprovechar esta «catástrofe» como una oportunidad para aplicar reformas fundamentales.
Este informe supuestamente «independiente» proporciona la cobertura perfecta para que los globalistas concluyan un nuevo tratado sobre la pandemia que ampliará, reformará, revisará o anulará el actual Reglamento Sanitario Internacional, el tratado de 2005 que a su vez otorgó a la OMS un poder sin precedentes para declarar una «Emergencia de Salud Pública de Interés Internacional» y para intervenir en los asuntos de las naciones soberanas en nombre de la lucha contra las amenazas sanitarias percibidas.
Los detalles de lo que implicará dicho tratado -o incluso la forma que adoptará- siguen siendo enloquecedoramente vagos. El nuevo tratado propuesto sería, en la jerga de la ONU, un «instrumento», del que hay tres tipos: recomendaciones, convenios y reglamentos. Los reglamentos (como el Reglamento Sanitario Internacional de 2005) son automáticamente vinculantes para los 194 Estados miembros de la OMS, a menos que se opongan explícitamente. Las medidas que podrían incluirse en un tratado de este tipo podrían ser «el intercambio de datos y secuencias genómicas de los virus emergentes y normas sobre la distribución equitativa de vacunas» y un «enfoque de Una Salud» que «conecte la salud de los seres humanos, los animales y el planeta«.
En otras palabras, la habitual cháchara globalista engañadora.
No hace falta ser un realista de la conspiración para entender cómo estas bondades y gominolas de la OMS podrían utilizarse para implementar una agenda de bioseguridad muy oscura. Sean cuales sean los detalles, puede apostar su último dólar a que todos los peores aspectos de la tiranía biomédica -desde las nuevas regulaciones para apresurar las intervenciones médicas experimentales a través de los ensayos en humanos en caso de una emergencia declarada hasta la estandarización de los pasaportes de vacunas- serán temas de discusión cuando las negociaciones sobre el tratado comiencen en serio.
Pero no te preocupes, ¡todavía puedes hacer oír tu voz! La OMS incluso ha abierto una página especial en su sitio web para permitir los comentarios del público sobre el posible tratado.
. . . Por supuesto, no les interesa saber si la gente quiere o no un tratado de este tipo, sino lo que la gente cree que debería incluirse en él. En concreto, preguntan:
«¿Qué elementos sustanciales cree que debería incluir un nuevo instrumento internacional sobre la preparación y respuesta ante una pandemia?»
Y aun así, no pretenden escuchar a todo el mundo. De hecho, tienen una página entera en la que se exponen los términos y condiciones por los que se puede enviar un comentario en primer lugar, incluyendo las estipulaciones de que aquellos que deseen comentar «se abstengan de hacer cualquier declaración no relacionada con el tema en cuestión«, que presenten sus comentarios «de manera respetuosa, libre de cualquier blasfemia, ataques ad hominem, vulgaridad u otro lenguaje inapropiado» y que «declaren la entidad a la que representan y cualquier otra afiliación, compromiso o función relevante para las audiencias públicas o para la OMS, a la luz de su mandato». Ah, y tengan en cuenta «que la OMS no puede garantizar que todas las partes interesadas puedan participar en las audiencias públicas y que, por lo tanto, la OMS no se compromete a permitirles participar en las audiencias públicas«.
Pero aparte de eso, están absolutamente interesados en saber de ti.
. . . Oh, espera. Tacha eso. El plazo para que el público presente sus comentarios ya ha pasado. Supongo que llegamos demasiado tarde. Hmmm, quizás deberíamos haber consultado antes el calendario globalista.
Este editorial semanal forma parte del boletín para suscriptores de The Corbett Report.
Para apoyar a The Corbett Report y acceder al boletín completo, suscríbase a la página web.
Suscríbase a The Corbett Report
Gabriel's Blog 