Una turba de asaltantes islámicos entre ellos estudiantes universitarios, asaltaron la embajada de Inglaterra en Teherán. Los asaltantes forzaron la barrera de seguridad policiaca para trepar por la puerta de hierro, para luego abrirla y darle paso a la turba de la «religión de paz», islam. Una vez dentro estos malhechores religiosos procedieron a destruir documentación, mobiliario y todo lo que estuviera por delante de ellos. También bajaron la bandera Británica e izaron la Iraní.
No hay ninguna duda que el aliciente ideológico de este pueblo «bárbaro» moderno, proviene de sus lideres tanto religiosos como políticos, pues es conocido la posición antagónica de sus ayatolas contra las sociedades occidentales a quienes califican como sociedades inmorales y criminales.
Claro que viniendo de un pais musulmán, estos adjetivos viene a ser muy relativos, pues es conocido que por siglos se han matado entre su misma religión. Conocido es la situación hoy día en Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen, y otros países desestabilizados por las matanzas entre seguidores del Islam.
Este ultimo cobarde ultraje a la misión diplomática de Inglaterra, esta azuzada por la incomodidad del régimen de Irán con las presiones económicas que tanto Inglaterra, Canadá, Estados Unidos, Israel y Australia han impuesto sobre este soberbio régimen musulmán.
El pasado lunes 21 de noviembre Londres decidió suspender todas las transacciones financieras con los bancos iraníes, incluido el Banco Central de Irán, por su programa nuclear. Hace dos días, el Parlamento iraní ratificó una ley para rebajar las relaciones con el Reino Unido a nivel de encargado de negocios, lo que supone de hecho la retirada de los embajadores.
La ley paso ayer su último trámite, al ser convalidada como constitucional por el Consejo de Guardianes de la Revolución iraní, y fue seguida por una advertencia del gobierno británico en contra de cualquier decisión que suponga la expulsión de su embajador en Teherán. De tal forma que el gobierno de Irán no encontró mejor solución que usar sus fanáticos musulmanes para atacar y amedrentar la misión diplomática de Inglaterra. Al mejor estilo de los gánsteres de Chicago en los 20s.
El Viernes 18 de Noviembre la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) adoptó en Viena una resolución contra Irán por las crecientes sospechas de que Teherán esté trabajando en el desarrollo de armas nucleares. El malestar de la junta se debe al más reciente informe del director general del OIEA, Yukiya Amano, quien publicó la semana pasada acusaciones contra el programa nuclear iraní basadas en información recibida por los servicios de inteligencia de una decena de países.
Un total de 32 países votó a favor de la resolución, mientras que sólo dos votaron en contra y uno se abstuvo.
Esta resolución es la undécima que el OIEA adopta contra Irán desde el inicio, en 2003, de las investigaciones de la ONU del controvertido programa nuclear iraní. Además, el informe de Amano habla de experimentos con explosivos especiales, modelos informáticos y del desarrollo de detonadores, entre otras actividades relevantes para el desarrollo de una bomba.
La resolución fue presentada por Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino y Alemania, el llamado grupo «5+1», que durante años ha tratado de negociar con Irán una salida dialogada del contencioso.
Si a estos eventos le agregamos los planes Norteamericano sobre el escudo antimisiles en Europa y las advertencias de Rusia, que ha anunciado el despliegue de un radar de alerta temprana contra cohetes en el enclave báltico de Kaliningrado, estamos presenciando una agudización de un conflicto a escala global similares a las vividas después de la II guerra mundial.
Nuevamente, la destrucción de Israel es el blanco de este armamentismo, e Irán no oculta sus pretensiones vanguardistas en esta empresa de destrucción. Así lo ha manifestado directa e indirectamente su presidente Mahmoud Ahmadi-Nejad. Recordemos que en las guerras previas al 70 la vanguardia anti-Israelita la ocupaba Egipto, quien juraba por su dios alha, que borraria a Israel del mapa. .
Los intentos de destrucción de Israel no un asunto nuevo. Satanás siempre ha querido destruir al pueblo de Dios, sin embargo esta escrito:
«Yo seré para ella, dice Jehová, muro de fuego en derredor, y para gloria estaré en medio de ella.
Eh, eh, huid de la tierra del norte, dice Jehová, pues por los cuatro vientos de los cielos os esparcí, dice Jehová.
Oh Sion, la que moras con la hija de Babilonia, escápate.
Porque así ha dicho Jehová de los ejércitos: Tras la gloria me enviará él a las naciones que os despojaron; porque el que os toca (Israel), toca a la niña de su ojo (Jehová )«. Zacarías 2:5-8
Dura cosa es luchar contra el Dios viviente, los musulmanes siguen golpeándose la cabeza en un muro. Han perdido cinco guerras y todavía no aprenden.
Glorificado sea el Dios de Israel, por siempre.
Gabriel
Siervo de Jesus
Gabriel's Blog 
gola
El articulo comienza así: «Una turba de asaltantes islámicos»…
Y bien…yo me pregunto…¿Habría que denominar turba de asaltantes cristianos a aquellos que hasta no hace poco asesinaban (no solo quemaban libros, ni destruian mobiliario) en Serbia o en Kosovo a musulmanes indefensos (familias enteras)…? ¿Habria que llamar turba de asaltantes cristianos a aquellas masas de cientos de personas dirigidas por la Iglesia Católica y que acabaron en Francia hace ya muchos años con la vida de miles de cristianos cátaros? …¿O aquellos que acudian a las hogueras donde se quemaban herejes para aplaudir y jalear el evento? Por cierto los muertos por herejia fue tanto por parte de católicos como por parte de reformadores protestantes…
¿Colocar la etiqueta de islam a actos que casi siempre son politicos y que tienen siempre connotación negativa…seria lo mismo que colocar la etiqueta de cristianos a actos que durante siglos (incluso en la actualidad ) fueron también politicos y tuvieron también connotación negativa? Al menos en justicia si deberia de ser asi…Porque un crimen es un crimen…provenga de un cristiano o de un musulman…
Cristianismo es una cosa…inquisición o cruzadas es otra muy distinta…Islám es una cosa…terrorismo en nombre de la religión islámica otra muy diferente…
Pero el fanatismo y el desconocimiento crean monstruos en la mente de aquellos que se sienten elegidos por Dios…No soy musulman, no soy cristiano, pero conozco buenos cristianos y también buenos musulmanes…Respeto por favor…y un poquito más de objetividad…La religión es una cosa…, la politica otra muy distinta…, y la ignorancia ya ni os cuento…Articulos asi solo hacen que alimentar el fanatismo, el fundamentalismo y el borreguio de las masas que ya de por si estan suficientemente domadas y narcotizadas por los de siempre…
Jesús quizá…hubiera sonreido irónicamente… al leer éste articulo, y después de sonreir se hubiera puesto a escribir en la arena…como en el episodio de la lapidación de la mujer adultera…
Sin más comentario…señores «cristianos»…
Efectivamente, opino que todos los CATOLICOS ROMANOS cometieron horrendos crimenes, igualmente los CATOLICOS ROMANOS del Baltico, y hoy dia son incontables los crimenes brutales que grupos islamicos cometen no solo contra cristianos, pero tambien contra musulmanes de otras sectas. El que usted conozca «buenos cristiano y buenos musulmanes» no hace ninguna diferencia en cuanto a la ferocidad que estos grupos islamicos siguen persigueindo y atacando cristianos en diferentes lugares.
Usted dice: «La religión es una cosa…, la politica otra muy distinta…, y la ignorancia ya ni os cuento…» Me parece que el que ignora estas realidades es usted. Lo mejor es opinar informado porque: » la ignorancia ya ni os cuento…»
«Para muestra un boton», como se dice en mi tierra: la fundadora y CEO de Regimen Politico, Diane Conti escribe:
«En este tipo de régimen político existe una relación muy estrecha entre política y la religión del Islam.
Dios es el soberano absoluto; Mahoma, su mensajero, y sus sucesores (los califas) gobiernan bajo la égida del soberano absoluto. Por ende, la división entre poder político y religioso no tiene sentido en la comunidad islámica, ya que su legitimidad proviene del ámbito religioso.
En el Occidente moderno, la unidad básica de organización política es el Estado-nación, mientras que para los musulmanes la religión islámica se ha dividido en naciones.»
Si esto es mucho para su entendimiento, entonces le sugiero que vea peliculas de Disney o instruyase. KUUAKKK!!!!
hola, Jesus es Dios.