por John Moretti | April 26, 2024, 8:00 am
Estados Unidos insinúa que Alemania debe suministrar misiles Taurus; Ucrania entrega a los mediadores qataríes una lista de 561 niños secuestrados; algunas municiones estadounidenses podrían no llegar hasta dentro de «varios años», según Politico.
Hablando bajo condición de anonimato, un alto funcionario de defensa estadounidense dijo a periodistas de la AFP y a otros reporteros que la entrega por parte de Washington de ATACMS de largo alcance a Kiev quizá debería servir de señal a Berlín para que haga lo mismo con sus misiles Taurus, tantas veces solicitados.
El Departamento de Estado estadounidense anunció el miércoles que ya ha enviado misiles de 190 millas de alcance a Ucrania, en un envío no relacionado con el paquete de 61.000 millones de dólares aprobado esta semana por el Congreso y el presidente de Estados Unidos. Francia y el Reino Unido también han suministrado a Kiev misiles SCALP/Storm Shadow de casi el mismo alcance.
A pesar de las súplicas formuladas durante meses por la administración del presidente Volodymyr Zelensky, Alemania se ha mostrado reacia a enviar a Ucrania alguno de sus misiles Taurus, que tienen un alcance de unas 300 millas y, por tanto, son capaces de alcanzar objetivos situados en territorio ruso.
«En cuanto a los Taurus… es una decisión que corresponde a Alemania», declaró el funcionario del Pentágono a los periodistas el jueves. «Pero, ciertamente, la provisión estadounidense de ATACMS, así como las decisiones previas del Reino Unido y Francia de proporcionar misiles de crucero de largo alcance, sin duda esperamos que esto sea un factor», dijo el funcionario.
Politico: El paquete de ayuda firmado por EEUU incluirá Patriots, HIMARS y misiles aire-aire para jets
Según un informe publicado por Politico el jueves, los 61.000 millones de dólares recién aprobados en ayuda estadounidense a Ucrania incluirán «municiones de defensa antiaérea Patriot, munición de artillería, drones, armas contra drones y misiles aire-aire que se instalarán en aviones de combate», pero gran parte de ese equipamiento tardará mucho tiempo en entregarse.
El informe citaba a dos funcionarios anónimos que afirmaban que Washington firmaría hasta 6.000 millones de dólares en contratos militares para el envío. Los detalles de estos acuerdos podrían darse a conocer tan pronto como el viernes, cuando está previsto que el Secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, comparezca en una reunión virtual del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania (conocido informalmente como Grupo Ramstein).
La descripción del Secretario sobre el calendario de entrega de partes específicas de esa ayuda será muy esperada, ya que el informe de Politico decía que algunos de esos equipos, incluida la «munición para sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad [HIMARS] y sistemas nacionales avanzados de misiles tierra-aire [NASMS], recientemente adquiridos, probablemente no llegarán a Ucrania hasta dentro de varios años, ya que el dinero se está asignando en el marco de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania».
Según una interpretación, estas municiones no procederían directamente de los arsenales estadounidenses, sino de contratos específicos a medida para construir las armas para Ucrania.
Politico no informó sobre si Estados Unidos seguiría enviando munición HIMARS y NASMS de las existencias actuales del Departamento de Defensa, como ha venido haciendo, y si este paquete sería un futuro aumento, o si sustituiría a esas entregas de armas con los retrasos de adquisición que ello conlleva.
Es probable que las próximas declaraciones de Austin aclaren esta importante distinción, ya que la segunda opción supondría retrasos significativos en la entrega de la artillería y las defensas aéreas que Kiev ha pedido a gritos y necesita para frenar los avances rusos.
Político citó al jefe de adquisiciones del Pentágono, William LaPlante, quien esta semana señaló: «Los rusos van a… tres turnos al día, 24 horas al día, 7 días a la semana… Según a quién se crea, ellos gastan entre el 6 y el 7 por ciento de su PIB [en gasto militar], nosotros alrededor del 3,2 por ciento».
Ucrania aborda en Doha la repatriación de al menos 561 niños
El Comisionado Parlamentario ucraniano para los Derechos Humanos ha facilitado a los negociadores en Qatar una lista de 561 niños ucranianos que las fuerzas rusas se han llevado ilegalmente, según publicó el funcionario en las redes sociales.
Qatar, que recientemente ha facilitado numerosas negociaciones entre países occidentales y la alianza ruso-iraní, ha acogido conversaciones sobre el retorno de los niños desplazados atrapados en la invasión rusa a gran escala de Ucrania.
El comisario ucraniano, Dmytro Lubinets, ha participado durante los dos últimos días en conversaciones con representantes qataríes y ha subrayado que no ha habido negociaciones directas entre Moscú y Kiev.
Se espera que el primer grupo de niños ucranianos regrese pronto a casa, como resultado de estas conferencias.
Por lo tanto, Rusia está obligada a devolver a los niños, independientemente de su estatus… Qatar también ha acordado aceptar la primera lista de huérfanos y niños privados del cuidado de sus padres y trabajar en la cuestión de su devolución a Ucrania. Debo señalar que tenemos información de que puede haber más de 3.600 niños de este tipo».
Europa oficializa como ilegítimas las «elecciones presidenciales no democráticas» de Rusia
El órgano legislativo directamente elegido de la Unión Europea, el Parlamento Europeo, adoptó el jueves una resolución en la que declara que los comicios celebrados en marzo en Rusia, y sus distritos ocupados en Ucrania, que reinstauraron a Vladimir Putin como presidente de la federación, no cumplieron las normas básicas de unas elecciones democráticas libres.
En su congreso de Estrasburgo (Austria), el Parlamento adoptó una resolución «Sobre las elecciones presidenciales no democráticas de Rusia y su extensión ilegítima a los territorios ocupados», en la que se especifica que los comicios no fueron «ni libres ni justos», por 493 votos a favor, 11 en contra y 18 abstenciones. La resolución significa que la UE no reconoce oficialmente a Putin como presidente de Rusia, y pide a la comunidad internacional que declare lo mismo.
«Dado que se celebró en los territorios ilegalmente ocupados de Ucrania e, incluso dentro de Rusia, no fue ni libre ni justa, no cumplió las normas electorales internacionales básicas y, por tanto, careció de legitimidad democrática», dice la resolución. Se celebró «en un entorno severamente restringido de represión sistémica y grave y durante la guerra ilegal de agresión de la Federación Rusa contra Ucrania».
La resolución continúa diciendo que «el Parlamento Europeo insta a limitar las relaciones con Putin a los asuntos necesarios para la paz regional, así como a fines humanitarios y de derechos humanos, por ejemplo el intercambio de prisioneros, el retorno de los chilenos deportados…».
La resolución continúa diciendo que «el Parlamento Europeo insta a limitar las relaciones con Putin a los asuntos necesarios para la paz regional, así como a fines humanitarios y de derechos humanos, por ejemplo el intercambio de prisioneros, la devolución a Ucrania de niños deportados o la petición de liberación de presos políticos».
Fuente: https://www.kyivpost.com/post/31697
John Moretti is a freelance journalist and author dividing his time between Europe and the United States. He has also spent more than a decade working with companies that protect travelers from health and security emergencies abroad. His academic background is in Eastern European Studies, international public policy and counterterrorism.
Apuntesaldia.Wordpress.com es una plataforma de republicación de noticias y artículos. Todos los artículos, vídeos e imágenes publicados en este Blog han sido seleccionados con fines informativos y/o de entretenimiento. Todas las declaraciones, afirmaciones, puntos de vista y opiniones que aparecen en los artículos de este blog, se presentan siempre como información no-verificada y deben ser discernidas por el lector o remitidas a los web-link que podría acompañar el artículo en particular. En cada material se especifica el autor y un hipervínculo a la fuente primaria. Todas las marcas, artículos y ideas pertenecen a sus legítimos propietarios, todos los materiales físicos como intelectuales a sus autores. No respaldo necesariamente, ninguna de las opiniones expresadas en este y no apoyo, represento ni garantizo la integridad, veracidad, exactitud o fiabilidad del contenido publicado de los artículos aquí publicado.
Si usted es el propietario del contenido y no quiere que publiquemos sus materiales, póngase en contacto con nosotros a través de “comentarios”. El contenido será eliminado en un plazo de 24 horas.
Gabriel's Blog 